Категория редкости - 2. Редкий малоизученный вид. Занесен в Красную Книгу Российской федерации.
Внешний вид. Небольших размеров животное. Длина тела до 250 см. Длина хвоста до 35 см. Спина покрыта короткими твердыми иглами. Окраска меха серо-бурая. При опасности сворачивается в клубок полностью защищая все тело панцырем из игл.
Ареал вида и места обнаружения в области. Область распространения охватывает южное Забайкалье и прилегающие территории северо-восточной Монголии и Северного Китая (1,2). В Читинской области сплошное распространение  ежа  приурочено к степной и лесостепной зонам (3,7,8,9,10). Севернее этих зон встречается спорадически, проникая по долинам рек. Обитание ежа установлено  в окрестностях Арахлейских озер, в долинах рек Ингоды и Читы и Шилки (окрестности пп. Чернышевск и Сретенск.   На западе области обитание  ежа установлено  в бассейне р. Онон (до границы с Монголией)  в долине р. Хилок. Самые восточные точки находок находятся в окрестностях п. Нерчинский Завод и с. Аргунское (3,4, 6, 7, 8, 9).
Данные о численности и тенденции ее изменения в области. Анализ опубликованных материалов о численности даурских ежей в области (3, 4, 8)  показал рост численности и восстановление прежнего размера ареала  к настоящему времени. По ориентировочной оценке В.Е. Кирилюка (3, 4) общая численность даурского ежа в концу репродуктивного периода в Юго-Восточном Забайкалье может составлять 550 - 650 тысяч голов.
Данные по биологии вида в области. Наиболее оптимальные местообитания даурских ежей -  мезофильные степи на склонах сопок, изрезанные оврагами с зарослями кустарников, колонии пищух и полевок , бутаны  монгольского сурка (3,6,9,10). Даурский еж  ведет оседлый образ жизни. Площадь индивидуального участка  в зависимости от пола и возраста хозяина колеблется  от 90 до 420 га (4) и значительно превосходит размеры индивидуальных участков обыкновенных ежей (5). К концу осени ежи сильно жиреют. В спячку залегают в августе - сентябре. Продолжительность спячки от 200 до 245 дней (4). За время спячки ежи теряют более 30 % массы. Массовый выход из спячки просходит в конце апреля. Гон у ежей начинается через 10 - 15 дней после пробуждения, обычно в середине мая. Перед родами самка роет сама или чистит и расширяет норы сусликов, даурских пищух или полевок.  В конце июня появляются молодые ( 1 - 7). Растут ежата быстро и уже в начале августа выводки распадаются  и молодые  переходят к самостоятельной жизни. В питании преобладают различные виды беспозвоночных, земноводные,  яица  птиц, мелкие млекопитающие, змеи, а также  падаль.  Продолжительность жизни  до 7 - 8 лет.
Основные факторы , влияющие на сокращение численности.  Ведущими факторами контролирующими численность ежей являются хищники (барсук, волк, лисица, степной хорек, филин, мохноногий курганник и степной орел), степные и лесные пожары, распашка степей и лугов, сенокошение и выпас скота. 
Рекомендации по сохранению.  В  специальных  мерах по сохранению не нуждается. Охраняется в "Даурском" заповеднике.
Источники информации:

1. Громов И. М.,  Гуреев А. А.,  Новиков Г. А.,   Соколов И. И.,   Стрелков  П. П.,
Чапский К.К.,1963;2. Гуреев А.А. ,1979; 3. Кирилюк В.Е. , 1994; 4. Кирилюк В.Е., 1997; .5. Кучерук В.В., Карасева Е.В.;1980; 6. Леонтьев А.Н., 1954; 7. Лямкин В.Ф., 1967; 8. Некипелов Н.В., 1960; 9. Швецов Ю.Г., Смирнов М.Н., Монахов Г.И.,1984;
 10. Юдин  Б.С. ,1989.

 Соавторы:   В.Е.Кирилюк,  В.Н.Пузанский 
 

Крошечная бурозубка - Sorex minutissimus Zimmermann, 1780
Семейство  Землеройковые - Soricidae
Отряд Насекомоядные - Insectivora

Категория редкости -3.  Редкий и малоизученный вид
Внешний вид. Самое  мелкое млекопитающее фауны Российской Федерации.  Длина тела  30-53 мм. Длина хвоста  18- 37 мм. Масса тела - 1,5 - 3 г. Окраска меха  двухцветная , спина бурая разной интенсивности, бока светлый, живот- белесый(1,2,3,9).
Ареал вида и места обнаружения в области. Типичный транспалеаркт. Бурозубка заселяет громадную территорию  от Скандинавского полуострова до Чукотки и Камчатки (1,2,3,9). На севере граница ареала выходит за Полярный круг до зоны тундр, на юге и юго-востоке граница идет по Северному Казахстану, северу Монголии, северному Китаю и Приморью. Встречается на островах Японии и Сахалине. В Читинской области, обитает, по-видимому, во всех районах. Достоверно известно обитание на севере - в Муйской и Чарской котловинах (4), в Арахлейской котловине, в долинах рек Нерчи, Каренги, Тунгира, Олекмы (6,7).   Один экземпляр был отловлен между  с. Соловьевском и оз. Зун-Торей (8).
Данные о численности и тенденции ее изменения в области. Вид очень редок по всему ареалу. Общая численность  в области не известна. На севере области в Каларском районе средняя за сезон относительная численность вида  колебалась от 0,4 до 1,3  экз./ 100 конусо-суток (Чарская котловина)  и от 0,6 до 1,9 экз./100 конусо-суток (Муйская котловина), а доля вида  в сборах мелких млекопитающих составляла ,соответственно, 1,1 и 1,8 %.
Данные по биологии вида в области.  Один из наиболее политопных видов бурозубок (9). Диапазон местообитаний по градиенту высоты занимаемых бурозубкой в условиях области не велик и равен примерно 800 - 900 м (4). В верхнем поясе гор он ограничен подгольцовыми зарослями кедрового стланика. В долинах горных речек крошечная бурозубка встречается тольков их нижней части, обычно на участках близких к выходу речек из горного обрамления. В поймах крупных рек бурозубка заселяет окраинные участки, граничащие с террасами или подгорными шлейфами. Наиболее оптимальными местообитаниями в поясе горной тайги являются темнохвойные и лиственничные  умеренно влажные леса , а также заросли мелколиственных пород и лиственницы с хорошо выраженным травяным покровом. Население вида в таких местообитаниях отличается сравнительно высокой численностью и мало изменяется по годам. Основу питания бурозубки составляют мелкие насекомые и паукообразные.  Общая продолжительность периода размножения вида  3 - 4 месяца (5). За это время перезимовавшие самки приносят 1 редко 2 помета. Плодовитость вида очень высокая и составляет в среднем около 8 эмбрионов на самку. Молодые самки также участвуют в размножении, но  их доля сравнительно не велика и составляет от 11 до13 % всех самок сеголеток. Молодые самцы в год рождения половой зрелости не достигают и в размножении не участвуют.
Основные факторы , влияющие на сокращение численности. Численность регулируется внутрипопуляционными и экосистемными факторами.
Рекомендации по сохранению. В особых мерах по охране не нуждается.
 Источники информации:
 1. Громов И. М.,  Гуреев А. А.,  Новиков Г. А.,   Соколов И. И.,  Стрелков   П. П., Чапский К.К., 963; 2. Гуреев А.А., 1979; 3.  Долгов В.А., 1985; 4. Лямкин В.Ф., 1988;
 5. ЛямкинВ.Ф., Ю.С.Малышев, В.М.Пузанов., 1985; 6.Очиров Ю.Д., 1968; 
7. Очиров Ю.Д., 1968; 8.Фетисов А.С. и  В.П.Хрусцелевский, 1948; 9. Юдин  Б.С.,  1989.

Обыкновенная кутора - Neomys fodiens Pennant, 1771
Семейство  Землеройковые - Soricidae
Отряд Насекомоядные - Insectivora

Категория редкости - 4. Чрезвычайно редкий и малочисленный вид.
Внешний вид. Крупная землеройка, длина тела 65-100 мм, хвоста 45- 72 мм, масса тела 10 - 20 г. На нижней стороне хвоста хорошо развит киль. На лапах и пальцах развиты плавательные оторочки из жестких щетинистых волос. Окраска меха двухцветная, на спине черная или темнокоричневая, брюхо -серебристо-белое.
Ареал вида и места обнаружения в области. Транспалеарктический вид  европейского происхождения . Ареал вида охватывает громадную территорию от Германии на западе до Приморья и о. Сахалин на востоке.  На севере отмечена на полуострове Таймыр, в южной Якутии  и в Магаданской области (1,4,5). В Читинской области в настоящее время известны четыре пункта находок этого вида - Муйская котловина (6), долина реки Хилок (7), долина реки Чикой (5,6,7) и Сохондинский заповедник (5). 
Данные о численности и тенденции ее изменения в области. Вид чрезвычайно редкий. Данные о численности отсутствуют. 
Данные по биологии вида в области. Биология вида в области не изучена. В других частях ареала кутора обитает в  различных прибрежных местообитаниях   по озерам, ручьям и речкам (4,5). Хорошо плавает. Питается водными беспозвоночными, мальками и икрой рыб, иногда лягушек. Норы роет в корнях деревьев, кустарников или кочках. Размножется в теплый период года (апрель-июль). В выводке от 4 до 14 детенышей, чаще - 6-8 (5).
Основные факторы, влияющие на сокращение численности. Численность вида регулируется  внутрипопуляционными и экосистемными факторами.
Рекомендации по сохранению. В особых мерах по охране не нуждается. 

Источники информации 

1. Громов И. М.,  Гуреев А. А.,  Новиков Г. А.,   Соколов И. И.,   Стрелков  П. П.,
Чапский К.К.,1963; 2.  Очиров Ю.Д., 1968; Очиров Ю.Д., 1968. 
4. Ревин Ю.В., 1989 ;5. Фетисов А.С. 1956; 6. Швецов Ю.Г., Бентхен П.В. 1975; 
7. Юдин Б.С.,1973; 8. Юдин  Б.С.,  1989; 9. Коллекционные материалы собственных исследований в Муйской, Чарской и Среднекаларской котловинах.

Малая белозубка - Crocidura suaveolens Pallas, 1811.
Семейство  Землеройковые - Soricidae
Отряд Насекомоядные - Insectivora

Категория редкости.  Чрезвычайно редкий вид.
Внешний вид. Мелкая белозубка, длина тела с головой 47 - 67 мм, длина хвоста не более половины длины тела. Масса тела - 3-6 г. Мех мягкий блестящий от бледно-палево-серого до коричнево-сероватого цвета. Зимой  темнее , длинее и мягче.
Ареал вида и места обнаружения в области. Ареал вида охватывает огромную территорию  включающюю Северную Африку, Европу и большую часть  Азии.  В России  известна из Подмосковья,  Среднего и Южного Урала, Прибайкалья, Приморья (2,3,4). На территории области  известно только две находки -  в  низовьях р. Кыры в пограничном с МНР районе (1) и  в Забайкальском районе в пади Иккари (5).
Данные о численности и тенденции ее изменения в области. Не известны. В пределах российской части ареала очень редкий и малочисленный вид (3,4).
Данные по биологии вида в области. Биология вида не изучена.
Основные факторы , влияющие на сокращение численности. Не изучены, по-видимому, аналогичные как и для других видов бурозубок. 
Рекомендации по сохранению. В специальных мероприятиях по сохранению не нуждается.

Источники информации 

1. Баранов П. В., В.Н.Пузанский., 1987;   2. Громов И. М.,   Гуреев А. А.,   Новиков Г. А.,  Соколов И. И.,  Стрелков  П. П., Чапский К.К. ,1963; 3. Гуреев А.А. ,1979; 
4. Юдин  Б.С. , 1989.; . Неопубликованные материалы собственных исследований.
 

Усатая ночница - Myotis mystacinus Kuhl, 1819
Семейство Гладконосые  или обыкновенные  летучие мыши - Vespertilionidae
Отряд  - Chiroptera

Категория редкости - 5. Неопределенный по статусу вид.
Внешний вид. Мелкая летучая мышь. Длина тела 38 - 48 мм. Окраска спины - отпалево-песчаной до темной буро-коричневой, живота - от чисто-белой до коричнево-серой. Ухо вытянутое вдоль головы обычно выдается на 1-3 мм за кончик носа.
Ареал вида и места обнаружения в области. Один из наиболее распространенных видов летучих мышей Палеарктики. Ареал  занимает громадную территорию, куда входит вся Европа, северная и центральная Азия. В России ареал включает всю  южную часть  страны от  62 - 64 градуса с.ш. (1,2).  Характер распространения вида в области не изучен. Здесь, по-видимому , проходит северо-восточная граница ареала вида в России, так как севернее - в южной Якутии и восточнее в Амурской области этот вид не обнаружен (8,10). В Читинской области усатая ночница найдена в Муйской котловине (11), в с. Ямаровка (6) в с. Кыра (5),  в трещинах камней у озера Зун-Оралтуй (5). Две последних находки возможно относятся к  ночнице Брандта, с которой она обьединялась до недавнего времени в один вид (9).
Данные о численности и тенденции ее изменения в области.  Отсутствуют. Не изучались.
Данные о биологии вида в области. Биология вида не изучалась. В других частях ареала в активный период живет небольшими колониями или одиночно (1,2,3,4). Встречается в различных ландшафтах - как лесных так и в лесостепных, степных  и горных, предпочитая местообитания с обилием водоемов.  Летние убежища - пещеры, дупла деревьев, чердаки домов в населенных пунктах, щели и трещины в скалах . Зимует в пещерах. Часть популяции на зиму мигрирует в южные районы страны и , по-видимому,  в Монголию и Китай. Средняя продолжительность жизни 15 - 16 лет (7,8). 
Основные факторы , влияющие на сокращение численности. Не изучались. По-видимому, те же  , что и у других видов летучих мышей области.
Рекомендации по сохранению. Не разрабатывались. Вид охраняется на территории заповедника и заказников .

Источники информации 

1. Громов И. М.,   Гуреев А. А.,  Новиков Г. А.,   Соколов И. И.,  Стрелков  П. П., Чапский К.К. ,1963; 2.  Кузякин А.П.,1950; 3.  Курсков А.Н., 1978; 4.  Моссияш С.С., 1985; 5. Некипелов Н.В. , 1960; 6.Огнев С.И., 1928; 7.  Панютин К.К., 1980;
8.  Ревин Ю.В., 1989; 9. Сиивонен Л. 1979; 10. Стрелков П.П. 1983; 11.Тиунов  М.П. 1984;  12. Коллекционные и не опубликованные материалы  собственных исследований по рукокрылым в Муйской, Чарской и Среднекаларской котловинах 
( 1975 - 1981 гг.).

Ночница Брандта - Myotis brandti Eversmann, 1845
Семейство Гладконосые  или обыкновенные  летучие мыши - Vespertilionidae
Отряд  - Chiroptera

Категория редкости - 5. Редкий, вероятно обитающий  в области вид.
Внешний вид. По внешнему виду напоминает  усатую ночницу, в составе которой ранее рассматривалась как подвид (1,2, 4, 5, 8). 
Ареал вида и места обнаружения в области. Транспалеарктический вид . Распространен в лесных ландшафтах от Северной  и Центральной Европы  до северо-восточного Китая и островов Сахалина, Курильских и Хоккайдо (1,6). Отмечен в соседних с Читинской областью регионах - Амурской области, Бурятии ( 6,7 ). Обитание в  области пока не зафиксировано. Воможно находки летучих мышей, определенных  как усатые  ночницы, у озера Зун-Оралтуй и в окрестностях с. Кыра (3 ) относится к ночнице Брандта. 
Данные о численности и тенденции ее изменения в области. Сведения отсутствуют. 
Данные по биологии вида в области.  Отсутствуют.
Основные факторы, влияющие на сокращение численности. Не изучались. 
Рекомендации по сохранению. Не разработаны. 

Источники информации 

1. Барышников Г.Ф., Гаррут В.Е., Громов И.М., Гуреев А.А., Кузьмина И.Е., Соколов А.С., Стрелков П.П., Година А.В., Жегалло В.И.,1981; 2. Кузякин А.П.  1950; 3. Некипелов Н.В., 1960;  4. Огнев С.И., 1928; 5. Стрелков П.П.,  1983;
6. Тиунов  М.П., 1984;  7. Швецов Ю.Г., Смирнов М.Н., Монахов Г.И. , 1984. 
8. Hanak V. ,1971.

Водяная ночница - Myotis daubentoni Kuhl, 1819.
Семейство Гладконосые  или обыкновенныелетучие мыши - Vespertilionidae
Отряд  - Chiroptera

Категория редкости - 5. Вид неопределенный по статусу. 
Внешний вид. Мелкая по размерам летучая мышь. Длина тела 49 - 55 мм. Масса 6,5 - 14,5 г. Верх тела коричневый или коричнево-бурый. Нижняя сторона  - белесая .
Ареал вида и места обнаружения в области.  Вид распространен  в  Евразии от Испании до Камчатки и Сахалина, средней полосе России, на юге Восточной Сибири  и на Дальнем Востоке (1,2,). В Читинской области обнаружена  на побережье озера Зун-Торей (10),  в с. Средне-Аргунском (5), в Муйской и Чарской котловинах (12), у Арахлейских озер и в бассейнах  рек Нерчи и Каренги (6,7,8), в долине реки Чикой (12).  Судя по пунктам находок - один из наиболее широко распространенных видов летучих мышей области.
Данные о численности и тенденции ее изменения в области. Отсутствуют. В бассейне озера Байкал один из наиболее распространенных и многочисленных видов летучих мышей (12). 
Данные по биологии вида в области. Отсутствуют. Вид не изучен в области.  В других участках ареала обитает вблизи водоемов (2). Живут небольшими колониями . На дневку располагаются в дуплах деревьв, на чердаках  деревянных строений, в трещинах и щелях в скалах (2,3,4). Обьектами питания служат двукрылые, ручейники. совки и другие насекомые. Кормится обычно у самой поверхности воды (3,4). Потомство (1 - 2 детеныша)  приносит примерно в середине июля . Зиму проводит в спячке, продолжающейся около 8 месяцев. Продолжительность жизни  -  до 15 - 20 лет (9,11).
Основные факторы , влияющие на сокращение численности. В области не изучены. По аналогии с другими районами обитания летучих мышей - это  - низкий потенциал размножения, загрязнение среды обитания выбросами промышленных предприятий, прямая и косвенная гибель от пестицидов и гербицидов.
Рекомендации по сохранению. Не разработаны. 

Источники информации 

1. Громов И. М.,  Гуреев А. А.,  Новиков Г. А.,   Соколов И. И.,   Стрелков  П. П.,
Чапский К.К. ,1963; 2. Кузякин А.П. ,1950; 3. Курсков А.Н.,1978; 4. Моссияш С.С. ,1985; 5. Некипелов Н.В.,  1960; 6. Очиров Ю.Д.,1968; 7. Очиров Ю.Д. К., 1968;
8. Очиров Ю.Д., 1970;   9. Панютин К.К.,1980; 10.  Радде Г.И., 1961; 11. Сиивонен Л. 1979; 12. Швецов Ю.Г., Смирнов М.Н., Монахов Г.И.,  1984; 13. Коллекционные материалы собственных исследований в Муйской, Чарской и Среднекаларской котловинах.

Бурый ушан - Plecotus auritus Linnaeus, 1758
Семейство Гладконосые  или обыкновенные летучие мыши - Vespertilionidae
Отряд  - Chiroptera

Категория редкости - 5.  Неопределенный по статусу  вид.
Внешний вид.  Среднего размера летучая мышь.  Очень характерны большие уши, соприкасающиеся на лбу. Длина тела 40-50 мм. Масса тела 6-12 г. Окраска меха на верхней стороне тела темно-серая или буровато-коричневая. Низ тела светлый. 
Ареал вида и места обнаружения в области. Транспалеаркт. Рапространен от Испании до Сахалина и Японии. Северная граница проходит примерно по 60 - 63 градусу с. ш. На юг - до пустынь. В Читинской области  встречается, по-видимому, по всей территории. Однако достоверных находок немного: в Муйской и Среднекаларской котловинах (10), в окрестностях г. Читы, г. Нерчинска , сел Кайластуй, Пури, Байцаган( 5,6), в долине реки Чикой (9).
Данные о численности и тенденции ее изменения в области. Не изучены. 
Данные по биологии вида в области. Не изучены. В других частях ареала 
(2,3,4,8) живет не большими колониями или одиночно. Летом активны в самое темное время суток.  Основу пищевых рационов составляют главным образом ночные бабочки - совки, листовертки, огневки, комары и др. В июне - июле самки приносят по одному детенышу. Молодые растут очень быстро и уже через месяц достигают размеров взрослых животных. Ушаны ведут оседлый образ жизни. На зимовку уходят в начале сентября.  Зиму проводят в спячке вблизи от мест летнего обитания. Места зимовок - пещеры, штольни заброшенных рудников и шахт, дупла больших деревьев, подвалы, погреба. Летние убежища в дневное время весьма разнообразны - дупла и отслаивающаяся кора деревьев, чердаки и обшивка домов, пещеры, трещины и щели в скалах.
Основные факторы , влияющие на сокращение численности. Низкий потенциал размножения, загрязнение среды обитания выбросами промышленных предприятий, гибель от пестицидов и стихийных бедствий сокращение площади лесов.
Рекомендации по сохранению.  Не разрабатывались. Сохраняется наряду с другими животными на особо охраняемых территориях. 

Источники информации 

1. Громов И. М.,   Гуреев А. А.,   Новиков Г. А.,   Соколов И. И.,   Стрелков  П. П.,  Чапский К.К., 1963; 2. Кузякин А.П. ,1950; 3. Курсков А.Н. ,1978; 4. Моссияш С.С., 1985; 5. Некипелов Н.В., 1935; 6. Некипелов Н.В. , 1960; 7. Сиивонен Л., 1979;
8. Тиунов  М.П. ,1984;  9. Швецов Ю.Г., Бентхен П.В., 1975; 10. Коллекционные материалы собственных исследований в Муйской, Чарской и Среднекаларской котловинах.
 
 

 Северный кожанок - Eptesicus nilssoni Keyserling et Blasius, 1839. Семейство Гладконосые  или обыкновенные летучие мыши - Vespertilionidae
Отряд  - Chiroptera

Категория редкости 5. Статус вида не определен.
Внешний вид.  Сравнительно мелкая летучая мышь. Длина тела - 50 - 60 мм. Масса тела  8,0 - 14,5 г. Окрас меха со стороны спины темно-коричневый  с золотистым оттенком. Низ тела - грязно-желтоватый или палево-серый. Морда, ушные раковины и летательная перепонка черноватые (1,14).
Ареал вида и места обнаружения в области.  Рапространен почти по всей Северной Европе и Азии до 69 градуса с.ш. Обитание вида в области отмечено в  Муйской и Чарской котловинах (16),  Арахлейской котловине,  в бассейнах  рек Нерчи, Каренги, Тунгира (8,9), Чикоя (15), в верховьях рек Онона (11),  Аргуни (6,7), окрестностях сел Ямаровка (2),  Ага ( 6), Кулусутай, Байцаган ( 13).
Данные о численности и тенденции ее изменения в области. Отсутствуют. Не изучались.
Данные по биологии вида в области. Биология вида в области не изучалась.  На территории других участков ареала (3,4,5,12) обитает в лесных и культурных ландшафтах. Активен ночью. Питается главным образом  ночными бабочками. Период  активной жизни более продолжителен чем у других видов летучих мышей. Селится обычно в постройках человека, дуплистых деревьях, пещерах, в щелях скал, каменных россыпях по одиночке. Иногда образует небольшие скопления, часто с другими видами летучих мышей, особенно в пещерах. Самый холодовыносливый вид рукокрылых. Может кратковременно переносить воздействие отрицательных температур. Размножается один раз в году. Самки рождают в июле  1 - 2 детенышей.  Средняя продолжительность жизни  8 - 10 лет (10,12).
Основные факторы , влияющие на сокращение численности. Не изучены. По-видимому, такие же как и для других видов рукокрылых. 
Рекомендации по сохранению. Не разработаны. Вместе с другими видами животных охраняется  в заповедниках  и заказниках.

Источники информации 

1. Громов И. М.,  Гуреев А. А.,  Новиков Г. А.,   Соколов И. И.,   Стрелков  П. П.,
Чапский К.К.,  1963; 2. Кащенко Н.Ф., 1910; 3. Кузякин А.П., 1950; 4. Курсков А.Н. 1978; 5.  Моссияш С.С., 1985; 6. Некипелов Н.В., 1960; 7. Некипелов Н.В. ,1935;
8. Очиров Ю.Д., 1968; 9. Очиров Ю.Д. ,1968; 10. Панютин К.К.,1980; 11.  Радде Г.И. 1862; 12.  Сиивонен Л. ,1979;  13.  Фетисов А.С. и  В.П. Хрусцелевский. ,1948; 
14.  Флинт В.Е., Чугунов Ю. Д., Смирин В.М. ,1965; 15. Швецов Ю.Г., Смирнов М.Н., Монахов Г.И.,  1984; 16. Коллекционные материалы собственных исследований в Муйской, Чарской и Среднекаларской котловинах.

Двухцветный кожан - Vespertilio murinus Linnaeus, 1758.
Семейство Гладконосые  или обыкновенные летучие мыши - Vespertilionidae Отряд  - Chiroptera

Категория редкости - 5.  Вид неопределенного статуса
Внешний вид.  Размеры средние. Длина тела 54 - 64 мм. Масса тела от 8 до 20 г. Окраска меха темная с серебристым налетом. Горло белое. У самок две пары сосков.
Ареал вида и места обнаружения в области Транспалеаркт. Распространен от Англии и Франции до побережья Тихого океана. Северная граница проходит от Норвегии через центральные районы европейской части России, южный Урал, южную Сибирь до устья Амура. Южная граница ареала проходит через Италию, по побережью Черного моря, через Иран, Гималаям, и северо-восточный Китай. Ареал вида в области не изучен, предположительно он ограничен юго-восточными районами. Документированных находок немного: Зарегистрировано обитание вида у г. Нерчинска, и с. Аги (Кащенко,1910), в Оловянинском районе (Кузнецов, 1928), в с.Кайластуй (Скалон, 1935), на оз. Зун-Оралтуй (Попов, 1939), на ст. Даурия (Насимович, 1943,1945), с. Соктуй-Милозан  (Жовтый и др., 1959).
 Данные о численности и тенденции ее изменения в области Общая численность вида  не известна. Сюдя по литературным данным, это один из наиболее многочисленных видов летучих мышей в Читинской области. Описанные в литературе колонии включали от нескольких десятков до нескольких сотен особей. 
Данные по биологии вида в области. Отсутствуют.  В других частях ареала селится в трещинах скал, пещерах,  в населенных пунктах - на чердаках, за обшивками домов, в дуплах деревьев и за отставшей корой. в  июне самки приносят двух реже одного детеныша. Питается ночными бабочками, комарами, жесткокрылыми. Вылетает на кормежку после захода солнца и кормится всю ночь. Большая часть популяции улетает на зимовку на юг за пределы России. Районы  зимовок не известны. Зимующие в области кожаны собираются в пещеры. Продолжительность  жизни более 5 лет.
Основные факторы , влияющие на сокращение численности Не выявлены. Вероятно те же, что и для других видов летучих мышей области.
Рекомендации по сохранению Специальные меры по охране не разработаны. Вместе с другими видами животных охраняется  в заповедниках  и заказниках области.

Источники информации 

1. Громов И. М.,   Гуреев А. А.,  Новиков Г. А.,  Соколов И. И.,   Стрелков  П. П.,Чапский К.К. ,  1963; 2. Жовтый И.Ф., В.Н.Зарубина, В.Н.Прокопьев, Л.П.Шведко, 1962; 3.  Кащенко Н.Ф.,1910; 4. Кузякин А.П. ,1950;  5. Курсков А.Н. ,1978; 
6. Моссияш С.С., 1985; 7. Некипелов Н.В., 1960; 8. Панютин К.К., 1980; 9. Швецов Ю.Г., Смирнов М.Н., Монахов Г.И. , 1984.

Восточный кожан - Vespertilio superans Thomas, 1898.
Семейство Гладконосые  или обыкновенные летучие мыши - Vespertilionidae
Отряд  - Chiroptera

Категория редкости - 4.  Чрезвычайно редкий неопределенный по статусу вид.
Внешний вид.  Самая крупная из летучих мышей области. По внешнему виду  напоминает двухцветного кожана. Длина тела 67 - 73 мм.  У самок одна пара сосков. Окраска темная почти черная  с серебристым налетом.
Ареал вида и места обнаружения в области. Ареал вида охватывает Дальний Восток, Монголию, Северный и Центральный Китай, полуостров Корея , Японию. В России встречается в южных районах Бурятии, Хабаровского и Приморского краев. В Читинской области известны две   находки кожана , добытого на станции Даурия в 1943 г. (Зоологический музей МГУ). 
Данные о численности и тенденции ее изменения в области. Отсутствуют. Несомненно очень редкий вид.
Данные по биологии вида в области. Отсутствуют. В других частях ареала предпочитает селится в постройках - на чердаках, за обшивками домов. Иногда образует колонии до 50 - 70 особей. В конце июня - начале июля самки рождают по 2 детеныша. Во время беременности и выкармливания детенышй самки живут обособленно. Питаются различными видами летающих насекомых. В сентябре улетают на зимовку. 
Основные факторы , влияющие на сокращение численности. Неизвестны. 
Рекомендации по сохранению. Не разрабатывались. 
 

Источники информации 

1. Громов И. М.,   Гуреев А. А.,  Новиков Г. А.,  Соколов И. И.,   Стрелков  П. П.,
Чапский К.К. ,1963;  2. Жовтый И.Ф., В.Н.Зарубина, В.Н.Прокопьев, Л.П.Шведко.  1962; 3. Кузякин А.П., 1950; 4. Курсков А.Н.,1978; 5. Моссияш С.С. ,1985;
6. Некипелов Н.В. ,1960; 7. Швецов Ю.Г., Смирнов М.Н., Монахов Г.И.  1984. 
 

Черношапочный сурок - Marmota camtschatica  Pallas, 1811. 
Семейство Беличьи - Sciuridae
Отряд Грызуны - Rodentia

Категория редкости - 2. Вид находящийся под угрозой исчезновения. Занесен в Красную Книгу Российской Федерации.
Внешний вид. По размерам тела - это один из крупных сурков в фауне России.  Длина тела взрослых самцов достигает 540 мм.  Длина хвоста - до 135 мм. Вес  взрослых самцов (хр. Кодар) в конце августа составлял от 3 до 4,7 кг. Вид берингийского происхождения (7). Таксономический статус сурков обитающих на территории Читинской области  не изучен. По данным  В. И. Капитонова (4), черношапочный сурок  с территории области относится к байкальскому подвиду (M. c. doppelmayri Bir.), отличающийся по ряду морфологических показателей от других подвидов. На основании этого, он предлагает выделить его в отдельный вид - M. doppelmayri Birula.
Ареал вида и места обнаружения в области. Ареал вида  в России и мире охватывает горные системы северо-восточной части Палеарктики, включая  Камчатку. На территории Читинской области располагается  восточная часть самого южного -"байкальского" фрагмента  ареала вида в России. В настоящее время  обитание черношапочного сурка  в северном Забайкалье представляется реликтовым - наследием Сартанского ледникового периода.  Сурки  обитают  в высокогорьях  (от 1600 до 2300 м над у.м.)  хребтов Делюн - Уранского, Кодар, Удокан и восточных  частях Каларского и Янкана (4, 8). В этот диапазон  попадает зона перехода от подгольцовых  зарослей  кустарников и кедрового стланика к  горной тундре и  собственно горная тундра. Наиболее оптимальными местообитаниями являются  высокогорные альпинотипные ландшафты с субальпийскими луговинами. Здесь колонии сурков  приурочены к  карам , циркам, троговым долинам. Норы  обычно располагаются в зоне перегиба от склонов к днищам, то-есть в местах, где скапливается мелкозем, щебенка, крупные обломки скал и создаются  условия для произрастания субальпийских луговин из осок и разнотравья и рытья нор. Часто, особенно в троговых долинах, норы располагаются  в моренных отложениях . На плоских и куполообразных вершинах (хр. Удокан) в мохово-лишайниковой тундре обычно не селятся. В таких ландшафтах колонии сурков встречаются чрезвычайно редко и только  в перегибах между нагорными террасами, где существуют условия для рытья нор. Не селятся сурки на участках с интенсивной денудацией и сносом обломочного материала, хотя прочие условия для жизни могут быть идеальными.
Важнейшая особенность ареала сурка в области и в пределах ареала- это его расчленность на отдельные хорошо обособленные популяции ограниченные естественными рубежами (глубокие долины, реки, широкие массивы сплошных таежных ландшафтов) или преградами возникшими в результате деятельности человека.
         Данные о численности и тенденции ее изменения в области. Общая численность вида  на территории области в настоящее время не известна. 
         В последней четверти 19 столетия (6) колонии сурка интенсивно опромышлялись, что привело к снижению их общей численности и уничтожению отдельных поселений в Забайкалье, в бассейне р. Витим. В дальнейшем, сокращение численности фиксировалось всеми исследователями охотничье-промысловой фауны Забайкалья   (10, наши данные). Особенно сильно пострадали колонии сурков в период интенсивных геолого-разведочных работ 50-70 годов и  строительства БАМ.
Данные по биологии вида в области. Популяционная экология вида в  Читинской области практически не изучена. В связи с этим,  мы можем  привести лишь наши фрагментарные данные  об образе жизни этого вида, полученные во время работ на хребтах  Кодар и Удакан, а также сведения  по суркам  Баргузинского и Байкальского хребтов (1, 2, 3, 8, 11, 12, 13). 
Образ жизни - семейно-колониальный. Колонии сравнительно не большие. На Кодаре в двух, обследованных нами не  опромышляемых колониях, численность сурков составляла   38 и 51 зверьков. На Баргузинском хребте  в условиях заповедания - от 2 до 19. Активный период жизни очень короткий - около 4 - 5 месяцев (май-сентябрь). В спячку залегает в конце августа - начале сентября.  Пробуждаются от спячки  в апреле, когда норы еще находятся под снегом.  Выход из нор на поверхность отмечается в середине мая. Гон происходит в норах.  Продолжительность беременности  30-40 дней. В выводке от 1 до 7 молодых (2). Сурчата   появляются из нор  в первой половине июля.
Основу питания черношапочного сурка, по данным З.Ф. Сватоша (9) и В.Р.Жарова (2) составляют различные растения субальпийского разнотравья, а весной и в начале лета до активной вегетации корневища этих  растений. 
Основные факторы влияющие на сокращение численности. Основным фактором, повлиявшим на сокращение численности и ареала сурка в Читинской области  является не регламентируемый отстрел, отлов и браконьерство. 
Рекомендации по сохранению.  Сокращение масштабов охоты и прекращение браконьерства.  Запрет охоты на сурков. Для сохранения вида в области,  целесообразно выделить территории с наиболее сохранившимися колониями с целью организации специального заказника.

Источники информации

1. Бентхен П.В., Стремилов П.И. Черношапочный сурок в северо-восточном Забайкалье и его хозяйственное использование //: Ресурсы фауны сурков  в СССР. Материалы совещания 27-29 марта 1967. -  М. -  1967.
2. Жаров В.Р. Материалы по численности и экологии черношапочного сурка в гольцовом поясе Баргузинского хребта // Труды Баргузин. гос. заповедника, 1970, вып. 6.
3. .Жаров В.Р.  Семья и территориальная структура поселения черношапочных сурков (Marmota camtschatica) на Баргузинском хребте // Зоол. журнал,  1972, т. 51, вып. 9.
4. Капитонов В.И. Черношапочный сурок //  Сурки. Распространение и экология. М. 1978.
5. Красная книга Российской Федерации. - М. - 1997. 
6. Поляков И. С.  Географическое распространение  животных в юго-восточной части Ленского бассейна  //  Записки Российского географического общества  по общей географии. - 1873. -  Том 3.
7. Rausch R. L., Rausch V. R.  The somatic  chromosomes of some  North American Marmots (Sciuridae) with remarks of the relationships of Marmota broweri  Hall and Gilmor. - Mammalia, 1971, vol.  35,  N.1.
8. Ревин Ю.В., Лямкин В.Ф.  О структуре ареала черношапочного сурка в Северном Забайкалье и Южной Якутии // Териология, орнитология  и охрана природы: Тез. докл. XI   Всесоюз. симпоз. "Биологические проблемы Севера". - Якутск, 1986, вып. 3.
9. Сватош З. Ф.  Тарбаган. // Соболиный промысел на северо-восточном побережье Байкала. Материалы Баргузинской экспедиции Г.Г. Доппельмейра 1914-1915 гг. Верхнеудинск - Ленинград, 1926.
10. Скалон В.Н. Некоторые материалы по фауне млекопитающих Витимо-Олекминского национального округа // Изв.  гос. противочумн. инст. Сибири и ДВК, том II, 1935.
11. Филонов К.П. Черношапочный сурок.  В статье: " Материалы по млекопитающим  Баргузинского заповедника". - Труды Баргузин. гос. заповедника, 1960, вып. 2.
12. Филонов  К.П. Материалы  по экологии  черношапочного сурка Баргузинского заповедника // Труды Баргузин. гос. заповедника, 1961, вып. 3.
13. Филонов К.П.  Размещение  черношапочного сурка на западном склоне Баргузинского хребта //  Ресурсы фауны сурков в СССР.- М. - "Наука", 1967 .
14. Коллекционные материалы собственных исследований в Муйской, Чарской и Среднекаларской котловинах.

Mаньчжурский (северо-китайский) цокор -  Myospalax psilurus Milne-Edwards, 1874
Семейство Хомячьи - Cricetidae
Отряд  Грызуны - Rodentia

Категория редкости - 3.  Узкоареальный вид. Занесен в Красную Книгу Российской федерации. 
Внешний вид.  Относительно крупных  размеров  грызун. Длина тела до 233 мм,  хвост до четверти длины тела. Глаза маленькие. Ушные раковины отсутствуют. В окраске меха преобладают песчано-сероватые или пепельно-серые  тона. На темени светлое почти белое пятно. Хвост голый. 
Ареал вида и места обнаружения в области. В Российской Федерации ареал вида представлен двумя фрагментами  основного ареала - на юге Забайкалья и на юге Приморья, соединенными долиной реки Амур. Ареал цокора в области ограничен (занимает) юго-восточными районами.
Данные о численности и тенденции ее изменения в области. Не известны.
Данные по биологии вида в области. Биология вида изучена слабо. Встречается в луговых и лугово-степных местообитаниях преимущественно лесостепных ландшафтов юго-восточной части области. Питается подземными частями растений. На зиму делает запасы. На участках обитания устраивает сложную подземную систему нор и ходов. Размножается 1 раз в году. В помете от 2 до 5 детенышей. На участках с высокой плотностью населения может приносить значительный вред сенокосам и огородным культурам.
Основные факторы , влияющие на сокращение численности.Не изучены, вероятно, сельскохозяйственное освоение территории (распашка). Численность регулируется внутрипопуляционными и экосистемными  факторами.
Рекомендации по сохранению.   В особых мероприятиях по охране не нуждается.

Источники информации 

1. Громов И.М., Гуреев А.А., Новиков Г.А., Соколов И.И., Стрелков П.П., Чапский К.К. // Млекопитающие фауны СССР. Часть 1. М.-Л. 1963.
2.  Красная книга Российской Федерации.- М.- 1997.
3. Некипелов Н.В.  Распространение млекопитающих в юго-восточном Забайкалье и численность некоторых видов // Биологический сборник.- 
Иркутск , 1960
4. Скалон В.Н. и  Некипелов Н.В.. К познанию биологии манчжурского цокора // Изв. Иркутск. гос. противочумн. инст.  Сибири и Дальн. вост. ,т. 3, 1936.

Муйская полевка  - Microtus mujanensis Orlov et Kowalskaja, 1975.
Cемейство Хомячьи - Cricetidae
Oтряд  Грызуны - Rodentia

Категория редкости - 3. Редкий узкоареальный вид, предположительно эндемик Муйской котловины.
Внешний вид. Одна из самых крупных  в роде серых полевок (Microtus). Средний вес взрослых самцов - 81,9 г., самок - 76,9 г. Средняя длина тела , соответственно - 142,2 - 138,0 мм. Хвост более одной трети длины тела. Цвет волосяного покрова - серый.
Ареал вида и места обнаружения в области - В Российской Федерации обитание вида установлено только в Муйской котловине (Баунтовский район  Республики Бурятии и Каларский район Читинской области). В Читинской области распространение полевки ограничено участком правобережья бассейна  р. Витим и его притоков в пределах Муйской котловины. В соседних котловинах (Верхнеангарской, Чарской, Среднекаларской и Оронской) не обнаружена  (Лямкин и др., 1982)
Данные о численности и тенденции ее изменения в области. Численность  вида не высокая, но стабильная и по годам изменяется  незначительно - от 4,0 до 10,5 на 100 конусо-суток. Максимальная плотность  - 120 экз. на га зарегистрирована в луговых и кустарниковых местообитаниях на террасах (Лямкин и др., 1980; 1982; 1982а).
Данные по биологии вида в области. Период размножения продолжается с апреля по сентябрь. В размножении принимают участия все перезимовавшие зверьки, а также сеголетки первых генераций. Характерна очень высокая плодовитость. В среднем она составляет от 7,7 до 8,9 эмбриона на одну самку.
Муйская полевка - лугово-болотно-кустарниковый вид, адаптировавшийся к обитанию в условиях неустойчивого паводового режима. Предпочитает мезофильные луговые местообитания . Заселяет также заболоченные кочкарниковые  луга, кустарниковые заросли и островные леса в пойме и на низких  террасах.
Основные факторы , влияющие на сокращение численности.  Численность вида регулируется внутрипопуляционными и экосистемными факторами. Возможны  конкурентные отношения за кормовые ресурсы с интродуцентом - ондатрой и отношения типа "жертва-хищник" с колонком, лисицей, лунями, черным коршуном и совами. Существуют предпосылки гибели части популяции от эпизоотий возбудителей болезней с природной очаговостью (туляремии, эризипелоида, гельминтозов). 
Рекомендации по сохранению. При существующем в настоящее время в Муйской котловине природно-антропогенном режиме в специальных мерах по охране не нуждается.
сточники информации 

1. Лямкин В.Ф. , Малышев Ю.С. Материалы к экологиии муйской полевки // Фауна и ресурсы  позвоночных бассейна  озера Байкал. - Улан- Удэ, 1980.
2. Лямкин В.Ф., Малышев Ю.С., Пузанов В.М. - К морфоэкологической характеристике муйской полевки // Грызуны. Материалы V Всесоюзного совещания. -  М. 1980. 
3. Лямкин В.Ф., Пузанов В.М., Малышев Ю.С. Муйская полевка - Microtus mujanensis Orl. et  Kow. - особенности ареала и некоторые вопросы экологии популяций // Экология позвоночных животных Восточной Сибири. - Иркутск , 1983.
4. Орлов В.Н., Ковальская Ю.М. Новый вид серых полевок из среднего течения р. Витим (Забайкалье) // Систематика и цитогенетика млекопитающих. - М., - 1975.
5. Орлов В.Н., Ковальская Ю.М. Microtus mujanensis sp.n. (Rodentia, Cricetidae) из бассейна  реки Витим // Зоол. журн., 1978, т.LVII, вып. 8.
6. Lyamkin V.F., Puzanov V. M., Malishev U.S. The mujscaya vole (Microtus mujanensis Orl. et Kow.) -the peculiarities of the area and some questions of ecology of the population // Third internetional theriological congress. Helsinki, 15-20 august 1982. Abstracts of papers. 
 

Полевка Фетисова - Alticola Fetisovi Galcina et Epiphanceva, 1986.
Семейство хомячьи - Cricetidae 
Отряд грызуны - Rodentia

Категория редкости - 4.  Чрезвычайно редкий вид. Видовой статус не установлен  Новоописание. Предположительно эндемик Читинской области.
Внешний вид. Небольшая полевка, немножко больше домовой мыши, от которой отличается коротким хвостом.  Длина тела взрослых особей 100 - 110 мм, длина хвоста 18 - 19 мм. Общий тон окраски  меха  светлый - от светло- коричневого на спине до серого на боках и светлого на животе.
Ареал вида и места обнаружения в области. Пока обнаружена только в горных тундрах гольца Сохондо на юге области.
Данные о численности и тенденции ее изменения в области.  Для полевки Фетисова, как и для других видов полевок , характерны большие колебания численности  по годам  - от 1 до 120 особей на 100 конусо-суток.
Данные по биологии вида в области. Биология вида не изучена. За период размножения самки приносят до 2-х выводков  по 2-4 детеныша в каждом.
Основные факторы , влияющие на сокращение численности. Не изучались По-видимому, такие же как и других горных видов полевок - экосистемные и внутрипопуляционные.
Рекомендации по сохранению. Сохраняется на территории Сохондинского заповедника. В специальных мерах по охране не нуждается.
 Источники информации 
1. Летопись природы Сохондинского заповедника за 1986 - 1993 гг.
2. Отчет Сохондинского заповедника за 199 - 199  гг.
Соавтор  Куртова О.Г.
 

Амурский лемминг - Lemmus amurensis Vinogradov, 1924.
Семейство хомячьи - Cricetidae 
Отряд грызуны - Rodentia

Категория редкости - 4.  Чрезвычайно редкий реликтовый вид.
Внешний вид. Небольшой грызун размерами с домовую мышь. Длина тела - 96 - 120 мм, хвоста 8 - 15. Масса тела от 30 до 90 г. Окраска меха на спине темная буровато-коричневая.  Вдоль спины хорошо выражен черный ремешок. Бока серовато-желтые. Живот охристо-желтый. Щеки яркого охристо-рыжего цвета (11).
Ареал вида и места обнаружения в области. Восточнопалеарктический вид - единственный из настоящих леммингов распространенный в таежной зоне.  Ареал охватывает северо-восточное Забайкалье, северное Приамурье, южную Якутию и весь северо-восток Сибири (8,11). На территории Читинской области известны находки в бассейне рек Читы, Каренги (4,5,10).          Леммингов отлавливали в соседних с Читинской областью регионах - в бассейнах   рек Витим,  Алдан, Амур (1,2,3,7,8,9,10,11,12).  Это дает основание предполагать о более широком распространении вида в области. 
Данные о численности и тенденции ее изменения в области. Не изучены. Вид малочисленный в пределах всего ареала.
Данные по биологии вида в области. Биология вида в области не изучена.  В соседних с Читинской областью регионах (южная Якутия, север Амурской области) предпочитает селится в тундроподобных местообитаниях (8,11). Вид чрезвычайно малочисленный. В сборах мелких млекопитающих из южной Якутии его доля составляла всего 1,1 % (8). Период размножения продолжается с мая по сентябрь. Интенсивность размножения не высокая. Перезимовавшие самки приносят не менее 2 пометов, самки-сеголетки по 1, редко 2 помета. Плодовитость  от 3 до 9 эмбрионов, в среднем около 7.  Основу питания леммингов составляют зеленые мхи. 
Основные факторы , влияющие на сокращение численности. Не изучены.
 Численность вида , по-видимому, регулируется внутрипопуляционными и экосистемными факторами.
Рекомендации по сохранению. В специальных мерах по охране не нуждается. 

Источники информации 

1. Галкина Л.И. Новые находки амурского лемминга (Rodentia, Lemmus amurensis Vinogradov, 1924)  // Систематика и экология животных. - Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1980.
2. Галкина Л.И. Структура населения мелких млекопитающих (Micromammalia) Витимского плоскогорья //  Охотничье -промысловые ресурсы Сибири. - Новосибирск, 1986.
3. Дымин В.А. , В.И. Щетинин Млекопитающие Зейского заповедника // Амурский краевед.  - Благовещинск, 1975.
4. Очиров Ю.Д. Распространение некоторых видов млекопитающих в северо-восточном Забайкалье  // Зоол. журн. - 1968. - Т. 47, вып. 7.
5. Очиров Ю.Д. К распространению и численности некоторых млекопитающих северных районов Читинской области.  // Известия  Иркутск. Гос. противочумн. инст. Сибири и Дальн. вост. , т.27, Кызыл, 1968.
6.  Павлов Е.И.  Звери и птицы Читинской области. Чита, 1948.
7. Плятер - Плохоцкий  К. Грызуны Дальневосточного края // Известия гос. противочум. Инст. Сибири и ДВК, т.2, 1935. 
8. Ревин Ю.В. Млекопитающие южной Якутии. - Новосибирск, 1989 .
9. Скалон В.Н.  К ближайшему познанию млекопитающих и птиц  эндемичного чумного очага Забайкалья. // Изв. Гос. противочум. ин-та Сибири и Дальневосточного края. - 1936. -  Вып. 3.
10. Скалон В.Н. , Некипелов Н.В.  Млекопитающие и птицы Александро-Заводского района, пограничного  с Забайкальским эндемическим очагом чумы. Известия Иркутского гос. н.-и. противочумного ин-та Сибири и ДВ, т. 3 ,1936.
11. Чернявский Ф.Б., Кривошеев В.Г., Ревин Ю. В., Хворостянская Л.П. и Орлов В.Н. О распространении , систематике и биологии амурского лемминга (Lemmus amurensis ) // Зоол. журнал, 1980, Т. LIX, вып. 7. 
12. Швецов Ю.Г. Фауна и население млекопитающих бассейна озера Байкал //  Проблемы зоогеографии и истории фауны. Новосибирск, 1980.
13. Коллекционные материалы собственных исследований в Муйской, Чарской и Среднекаларской котловинах.
 

Енотовидная собака - Nyctereutes procyonoides Grey
Семейство Псовые - Canidae
Отряд Хищные - Carnivora

Категория редкости - 6. Вид формирующий ареал в области. 
Внешний вид. Размеры средние - с небольшую собаку. Туловище длинное. Ноги короткие. Длина тела до 80 см, длина хвоста до 25 см. Мех длинный густой с грубой остью. На щеках большие пепельно-серые "баки".  Зимний мех  буровато-серый, землисто-серый с черным налетом. По хребту идет темная полоса. Брюхо - желтовато-бурое.  Грудь и конечности буро-черные. Вес зимой -до 10 кг.
Ареал вида и места обнаружения в области. Область распространения вида охватывает лесные и горнолесные ландшафты Восточной Азии от Приамурья до северного Индокитая, включая  Японские острова.  Ареал вида в области находится в стадии формирования. До 50-х годов нашего столетия  отмечались единичные заходы зверя из Маньчжурии (КНР) или по долине Аргуни из верховьев Амура ( Радде,1862; Черкасов, 1867; Липаев  и др., 1957; Пешков, 1954; 1967; Некипелов, 1960). С середины 50 - х годов енотовидная собака стала  более или менее регулярно встречаться в южных прилегающих к Аргуни районах области, позднее она проникла в бассейн Чикоя. В настоящее время  ареал вида в области охватывает Красно-Чикойский, Кыринский, Борзинский, Быркинский, Нерчинско-Заводской и, вероятно,  примыкающие к ним районы  (Некипелов, 1960; Баранов, 1986; Баранов, Пузанский, 1987). По данным заготовительной службы, енотовидная собака обитает во всех районах области за исключением  трех северных (Баранов, Пузанский, 1987). Северная граница ареала в области, приблизительно, совпадает с Транссибирской железнодорожной магистралью. 
Данные о численности и тенденции ее изменения в  области. Енотовидная собака - очень редкий зверь. Численность вида постоянно низкая. Общее число животных обитающих в области  неизвестно. Относительно более высокая численность  и, соответственно, чаще енотовидная собака становится трофеем охотников  в южных пограничных  районах. 
Данные по биологии вида в области. Биология популяции енотовидной собаки в области не изучена. В северной части ареала (среднее и нижнее Приамурье и Приморье) населяет преимущественно смешанные кустарниковые леса, заболоченные долины рек и озер (Строганов, 1962). В качестве убежищ обычно использует старые норы барсуков, лисиц, расщелины скал но иногда роет норы и сама. Спаривание проходит в марте - апреле. Беременность около 60 дней. Молодые (до 18 щенков, обычно 7-8) рождаются в мае. В выкармливании щенят принимают участие оба родителя. Молодые растут быстро и к концу осени достигают размеров взрослых. К зиме все звери сильно жиреют и залегают в спячку. Енотовидная собака  единственный представитель семейства собачих России впадающий в спячку. Зимний сон продолжается около 6 месяцев. В оттепели сон прерывается. Эврифаг.   Основу пищевых рационов составляют животные корма - грызуны, амфибии, рыбы, птицы, падаль и отчасти растительные корма (Строганов, 1962; Юдин, 1977).
Основные факторы , влияющие на сокращение численности. Не изучены.
Рекомендации по сохранению. Специальные рекомендации по охране вида  не разработаны. 

Источники информации

1. Баранов П.В. Распространение, биотопическое размещение  и численность хищных млекопитающих (Carnivora) Северного Хэнтэя // Охотничье - промысловые ресурсы Сибири. - Новосибирск, 1986.
2. Баранов П. В., Пузанский В.Н. Современное распространение малой белозубки (Crocidura suaveolens Pall.) и енотовидной собаки ( Nyctereutes  procyonoides Grey) в Забайкалье // Фауна, таксономия и экология млекопитающих и птиц. - Новосибирск, 1987. 
3.   Гептнер В.Г., Наумов Н.П., Юргенсон П.Б., Слудский А.А., Чиркова А.Ф., Банников А.Г. // Млекопитающие Советского Союза. Т. 2, (часть 1). М. - 1967.
4.  Липаев В.М., Дубовик И.М., Дубовик В.И. и Бусоедова Н.М. Грызуны поймы р. Аргуни // Изв. Иркутск. гос. н.- и. противочумн. инст. Сибири и ДВ т. XVI, 1957.
5. Некипелов Н.В.  Распространение млекопитающих в юго-восточном Забайкалье и численность некоторых видов // Биологический сборник. Иркутск , 1969
6. Пешков Б.И.  Распространение енотовидной собаки в Читинской области // Охрана и воспроизводство природных ресурсов . - 1967. - Вып. 1. 
7. Пешков Б.И.  Данные о численности хищников в Юго-Восточном Забайкалье // Известия Иркутского гос. н.- и. противочумного инст. Сибири и ДВ, т. XII , 1954.
8. Радде Г.И. Путешествие в Юго-Восточную Сибирь 1855 - 1859. - Записки РГО, кн. 4, 1861.
9.  Строганов С.У. Звери Сибири . Хищные. -  М. - 1962. 
10. Черкасов  А. Записки охотника Восточной Сибири. - СПб. 1867. 
11. Юдин Б.С.  Енотовидная собака Приморья и Приамурья. - М. - 1977.

Речная выдра - Lutra lutra Linnaeus, 1758
Семейство Куньи - Mustelidae
Отряд Хищные Carnivora

Категория редкости - 2.  Вид находящийся под угрозой исчезновения. Занесена в  Красные книги соседних с Читинской областью регионов - Якутии и Бурятии.
Внешний вид. Крупная куница размерами со среднюю собаку. Масса тела до 10 - 15 кг. Тело вальковатое, слегка уплощенное длиной - до 80 - 90 см, хвост до 50 см. Голова плоская тупая. Конечности короткие. На лапах плавательные перепонки. Мех густой блестящий . Окраска коричневая различных оттенков. Щеки, горло, грудь и живот серебристого оттенка. Выдра прекрасно плавает и ныряет. При  нырянии уши замыкаются кожистыми перепонками. 
Ареал вида и места обнаружения в области. Типичный транспалеаркт. Ареал вида охватывает всю  Европу, Азию  до Явы и Северной Африки на  юге. Отсутствует в арктической тундре, в полупустынных и пустынных районах, а также большинстве степных. В Читинской области встречается в бассейнах практически всех крупных рек. Обитание выдры отмечено в  Муйской (рр. Сюльбан, Токсимо), Чарской  (рр. Чара, Б. Тора), Среднекаларской (р. Калар) котловинах ( Бентхен, 1967). Следы жизнедеятельности выдры наблюдались  по  рр. Олекме, Витиму в пределах Тунгокоченского и Тунгиро-Олекминского районов  (    ). На юге области почти отсутствует. Здесь обитание выдры установлено только  по р. Амуру,  в верхнем течении рр. Аргуни и Шилки (Некипелов, 1960) и в Сохондинском заповеднике по реке Ингоде (Баранов, 1986). Отмечены встречи выдры в верховьях р.Чикой (Швецов и др. 1984).
Данные о численности и тенденции ее изменения в области. Численность  выдры чрезвычайно низкая в пределах всего ареала в России. Достоверные данные о численности вида в области отсутствуют.  Вдоль главных русел основных рек  давно истреблена (Швецов и др.,1984).
Данные по биологии вида в области. Биология вида в области не изучена. В Сибири и  в Забайкалье места обитания выдры приурочены к чистым прозрачным водоемам с быстрым течением, с обилием полыней и промоин в зимнее время. Обязательным условием обитания  является наличие  "зимовальных ям", в которых концентрируется на зимовку рыба. Избегает участков со сплошным ледовым покровом и с наледями. В зимний период  иногда совершает перекочевки из одного бассейна в другой протяженностью до 20 - 30 км. Гнездо устраивает на участках рек с обрывистыми берегами. Выход из гнезда обычно под водой. На участке обитания кроме постоянного гнезда обычно имеются временные убежища и укрытия. Питается рыбой, земноводными, птицами, моллюскам и мелкими млекопитающими. . Размножается один раз в год. Период  спаривания растянут (февраль - апрель). Молодые появляются на свет  в  апреле - июне. В выводке 2 - 4
детеныша. Молодые держатся с матерью до начала зимы, иногда до нового периода спаривания.    Продолжительность жизни -  15 - 18 лет.
Основные факторы , влияющие на сокращение численности. Такие же как и в других частях ареала: сокращение лесистости в результате вырубки лесов и пожаров, зарегулирование речного стока, осушение болот и небольших водоемов, интенсивное рекреационное использование водоемов, загрязнение водоемов различными стоками промышленных и сельскохозяйственных предприятий, вылов рыбы - основного корма выдры и браконьерство.
Рекомендации по сохранению. Запрет охоты, искоренение браконьерства, организация  специальных особо  охраняемых территорий в районах, где этот вид еще сохранился в достаточном количестве. Весьма вероятно искусственное разведение с последующим расселение в районы где существуют оптимальные условия обитания.
 

Источники информации 

1. Баранов П.В. Распространение, биотопическое размещение  и численность хищных млекопитающих (Carnivora) Северного Хэнтэя // Охотничье - промысловые ресурсы Сибири. - Новосибирск, 1986.
2. Бентхен П.В. Ресурсы охотничьей фауны и перспективы развития  охотничьего хозяйства Каларского района  Читинской области в связи с промышленным освоением. // Известия ИСХИ. - Иркутск, 1967, вып. 25.
3. Некипелов Н.В.  Распространение млекопитающих в юго-восточном Забайкалье и численность некоторых видов.// Биологический сборник. Иркутск , 1960
4. Швецов Ю.Г., Бентхен П.В. Некоторые ландшафтные особенности размещения  млекопитающих в долине р. Чикой  (Южное Забайкалье). // Трудв Второго Всесоюзного совещания по млекопитающим. М. - 1975.
5. Швецов Ю.Г., Смирнов М.Н., Монахов Г.И. // Млекопитающие бассейна озера Байкал.- Новосибирск,1984.
 Соавтор В.Н.Пузанский
 

Манул -  Felis manul Pallas, 1776 
Семейство Кошачьи - Felidae
Отряд  Хищные - Carnivora

Категория редкости - 2. Редкий с сокращающейся численностью вид. Занесен в Красную книгу Российской Федерации и Приложение II  Конвенции СИТЕС (1995).
Внешний вид.  Животное немного крупнее домашней кошки. Тело плотное  массивное на коротких ногах. Длина тела до 65 см. Длина хвоста до 25 см. Голова округлая. Уши небольшие, слегка выступающие из окружающего меха. По бокам головы небольшие " баки". Волосяной покров очень густой и длинный.   Окраска желтовато-серая с черным оттенком и сединой. На крестце неясные поперечные бурые полосы. Низ тела  бурый с белым налетом. Хвост с черным  концом и бурыми или черными кольцами.
Ареал вида и места обнаружения в области. Ареал включает Южное Закавказье, Среднюю и Центральную Азию, Монголию, Китай, Индию. В Читинской области расположен самый северо-восточный фрагмент ареала в России. Здесь распространение манула ограничено  степной зоной . Крайняя восточная точка  с. Средняя Борзя, на  север  манул встречается до слияния рр. Ингоды и Онона. Крайний западный район обитания - долина р. Кыра в окрестности сс. Алтан и Кыра (Некипелов, 1960; Баранов, 1986). Возможно небольшой очаг обитания, соединяющийся с Западно-Забайкальским фрагментом ареала, существует в долине р. Чикой (Швецов и др., 1984).
Данные о численности и тенденции ее изменения в области. По данным Г.И.Радде (1861), в середине прошлого века манул был обычным зверем  по  Онону и в Агинской степи. В настоящее время (Кирилюк, 1997) общая численность манула в Юго-Восточном Забайкалье  составляет в настоящее время около  2200 голов. Численность популяции и общие размеры ареала вида стабильно сокращаются   с начала 60 - х годов. 
Данные по биологии вида в области. Биология вида изучена недостаточно. В пределах ареала предпочитает малоснежные степные местообитания с выходами материнских пород, каменными россыпями, и зарослями кустарников (Паллас, 1776; ).  Логовище устраивает в расщелинах скал, пещерах, старых норах тарбаганов, лисиц, барсуков. Живет оседло. Активен ночью. Питается  мелкими млекопитающими,  преимущественно, пищухами. Размножается один раз в год. Гон проходит в феврале-марте. Детеныши (от 2  до 6) рождаются в апреле -мае. 
Основные факторы , влияющие на сокращение численности. Основные факторы снижающие численность вида в области - охота и гибель от собак .  Из экосистемных факторов наибольшее негативное влияние оказывают многоснежные зимы.  Хищники (филин и волк) существенного влияния на популяцию манула не оказывают.
Рекомендации по сохранению. Создание особо охраняемых территорий в районах с высокой плотностью населения манула, прекращение браконьерства, регламентация содержания собак.
Источники информации 

1. Баранов П.В. Распространение, биотопическое размещение  и численность хищных млекопитающих (Carnivora) Северного Хэнтэя // Охотничье - промысловые ресурсы Сибири. - Новосибирск, 1986.
2.  Гептнер В.Г., Слудский  А.А. Млекопитающие Советского Союза, Т. 2, Ч. 2. Хищные : ( Гиены и кошки). - М. - 1972.
 3. Громов И.М., А.А.Гуреев, Г.А.Новиков, И.И.Соколов, П.П.Стрелков, К.К.Чапский // Млекопитающие фауны СССР. Часть 2.- М.-Л. 1963.
 4. Кирилюк В.Е. Редкие виды млекопитающих Юго-Восточного Забайкалья (биологические основы сохранения) // Автореферат канд. дисс.....- М. 1997.
 5. Некипелов Н.В.  Распространение млекопитающих в юго-восточном Забайкалье и численность некоторых видов // Биологический сборник. Иркутск , 1960. - с. 3 - 48. 
6. Новиков Г.А. Хищные млекопитающие  фауны СССР. (Определители по фауне СССР, вып. 62). - М.-Л. -1956. - 294 с.
7. Паллас П.С.  Путешествие по разным провинциям Российской империи. Т. 3,  СПб. - 1778. 
8.Пузанский   1993
9. Радде Г.И. Путешествие в Юго-Восточную Сибирь 1855 - 1859. - Записки РГО, кн. 4, 1861.- с. 1 - 78.
10. Строганов С.У. Звери Сибири . Хищные. -  М. - 1962. 
 Швецов Ю.Г., Бентхен П.В. Некоторые ландшафтные особенности размещения млекопитающих в долине реки Чикоя (Южное Забайкалье) // Труды  Второго всесоюзного совещания  по млекопитающим. - М. - 1975.
11. Швецов Ю.Г., Смирнов М.Н., Монахов Г.И.  Млекопитающие бассейна озера Байкал. - Новосибирск, 1984.

Составители: В.Ф.Лямкин, В.Е.Кирилюк

Снежный баран  - Ovis nivicola  Eschscholtz, 1829.
Семейство  Полорогие -Bovidae
Отряд  Парнопалые - Artiodactyla

Категория редкости -2.  Вид находящийся под угрозой исчезновения.
Внешний вид. Крупное животное с массивным туловищем, короткими и сильными ногами. Длина тела до 160- 170 см. Высота в холке  90 - 110 см. Масса тела взрослых самцов - до 100 кг. Самки почти в два раза  легче. Голова относительно тела небольшая на короткой и толстой шее. И самцы и самки имеют рога, но у последних они развиты слабее. В окраске волосяного покрова преобладают светлокоричневые и светлобурые тона (6,8).
Ареал вида и места обнаружения в области. Ареал вида  охватывает горные системы северо-восточной Азии от Чукотки  на севере и Камчатки на востоке до южной Якутии и севера Читинской области на юге. Восточная граница проходит по правобережью р. Лены и ее притока Олекмы. Изолированное местонахождение  на хребте Путоран (8). В Читинской области находится самый южный, изолированный от основного, фрагмент ареала вида  пространственно приуроченный к высокогорьям  хребта Кодар (1,2,5,7,9,10,11).
Данные о численности и тенденции ее изменения. Точные данные о численности Кодарской популяции снежного барана  в настоящее время отсутствуют. Известно, что охота на снежного барана интенсивно велась, по крайней мере с середины прошлого века и в первой половине  двадцатого. Это в значительной степени подорвало ресурсы популяции. По оценкам различных авторов численность кодарской популяции в 1960 - 1970 годах  составляла от 100 до 300 голов (2,3,4,5,6,8). В настоящее время пресс охоты на популяции резко снизился, но численность животных не увеличивается.  По данным  Ю.В. Ревина с соавторами (8), она не превышает 200 голов. 
Данные по биологии вида в области. Биология вида  в области  изучена слабо. Жизненный цикл баранов связан с высокогорными гольцовыми и подгольцовыми ландшафтами (7,8,9,10,11). Зимой они концентрируются на крутых незаснеженных склонах, спускаясь в конце февраля - марте вниз до лиственничных редколесий. По мере стаивания снегов  появления зеленой растительности бараны перемещаются в верхние участки хребтов.  В теплый  период года в пределах зоны обитания они распределяются более равномерно. Летом  бараны питаются в основном зелеными растениями (разнотравье, осоки, злаки), грибы и лишайники. Зимой в кормовых рационах преобладают побеги кустарников и кустарничков, лишайники, ветош травянистых растений (2,8). 
Гон у снежных баранов проходит в ноябре-декабре (8). Беременность продолжается около 6 месяцев . Самка приносит одного ягненка в мае- июне.
Основные факторы , влияющие на сокращение численности. Основная причина  низкой  численности  кодарского  снежного  барана  -       интенсивный 
неконтролируемый промысел  с середины XIX  и до середины XX столетия , в настоящее время -  браконьерский промысел.
 Рекомендации по сохранению. Исключение браконьерства. Заповедание или заказной режим на территории современного обитания. В связи с тем , что этот вид в сравнительно недавнее время (верхний палеолит) был широко распространен на Становом нагорье имеются все предпосылки для реинтродукции вида  в места его прежнего обитания.

Источники информации 

1. Бентхен П.В. Ресурсы охотничьей фауны и перспективы развития  охотничьего хозяйства Каларского района  Читинской области в связи с промышленным освоением. //  Известия ИСХИ. - Иркутск,1967, вып. 25.
2. Водопьянов Б.Г. Снежный баран в северном Забайкалье и возможности его хозяйственного использования // Пути повышения эффективности охотничьего хозяйства. Ч.1.-  Иркутск,- 1971.
3. Лавов М.А.  Распространение и численность диких копытных  в Восточной Сибири // Бюл. МОИП. Отд. биол. - Т.71, вып. 5.
4. Лавов М.А. Плотность населения копытных в Предбайкалье и Забайкалье. // Вопросы зоогеографии Сибири.- Иркутск, 1974. 
5. Лямкин В.Ф., Никулина Н.А.  Современное состояние и особенности фауны и населения млекопитающих Чарской котловины // Природные условия и охрана окружающей среды в зоне БАМ. - Иркутск , 1977.
6. Медведев - Автореферат канд. дисс.... - Иркутск, 1997.
7. Поляков И. С.  Географическое распространение  животных в юго-восточной части Ленского бассейна  //  Записки Российского географического общества  по общей географии. - 1873. -  Том 3.
8.  Ревин Ю.В., Сопин Л.В., Железнов Н.К. Снежный  баран. // Новосибирск.- Наука. Сибирское отделение . - 1988. 
9.  Павлов Е.И. Звери и птицы Читинской области. Чита, 1948.
10. Скалон В.Н.  О некоторых промысловых млекопитающих Бодайбинского района Иркутской области. - Бюл. МОИП. Отд. биол. - 1951. - Т. 56, вып.1.
11. Фаворский В.П.  Промысловая фауна // Охотничье-промысловое хозяйство  Восточно-Сибирского края. -  Иркутск:  ОГИЗ, 1936.

Монгольская ящурка - Eremias argus Peters, 1869
Семейство - Lacertidae
Отряд - Squamata

Категория редкости - 5.  Редкий вид с неопределенным статусом.
Внешний вид. Небольшая ящерица, длина тела до 7 см. Верхняя сторона оливково-серая или буровато - серая. Брюшая сторона беловатая или желтоватая. Вдоль спины  до 10  рядов светлых глазков. При передвижении тело не изгибает. Хвост держит приподнятым.
Ареал вида и места обнаружения в области. Распространена в лесостепных, степных и полупустынных районах Восточной и Центральной Монголии, Китае и Корее. В России обитает в  южных районах  Забайкалья (1). В  Читинской области находки ящурки известны в Красночикойском, Кыринском (окрестности с. Мангут), Оловянинском  (Даурский заповедник, окрестности  г. Соловьевска) и Борзинском районах (3,4,5,6).
Данные о численности и тенденции ее изменения в области. Отсутствуют. Не изучались.  В общем вид редкий , но на отдельных участках может достигать высокой численности (6; Куртова, не опубликованные данные ).
Данные по биологии вида в области. Специальных исследований по биологии вида в области не проводилось. В других районах обитания вид заселяет различные типы степных и лесостепных местообитаний (3,4,5,6 ). Для убежищ использует норы грызунов, пустоты между камнями т.п. Активны с конца апреля до конца сентября. Спаривание происходит в период с  конца апреля по конец мая. Кладка яиц ( 2-9) - в июне. В питании преобладают жесткокрылые, прямокрылые и некоторые другие виды насекомых. 
Основные факторы , влияющие на сокращение численности. Не изучены.
Рекомендации по сохранению.  Охраняется в Даурском заповеднике. Как узкоареальный вид должен быть взят под особую охрану в пределах всего ареала в России (5). 

Источники информации 
1. Банников А.Г., Даревский И.С., Ищенко Н.Г., Рустамов А.К., Щербак Н.Н.  Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР. -  М.: 1977.
2. Боркин Л.Я., Коротков Ю.М. Об охране  амфибий и рептилий Сибири и  Дальнего Востока СССР // Герпетологические исследования в Сибири и на Дальнем Востоке. - Л. - 1981.
3. Швецов Ю. Г. Распространение земноводных и премыкающихся в основных ландшафтах юго-западного Забайкалья // Вопросы герпетологии. - Л.- 1973.
4. Шкатулова А.П., Карасев Г.Л., Хунданов Л.Е. Земноводные и пресмыкающиеся Забайкалья /Бурятская АССР и Читинская область/.- Улан-Удэ.- 1978. 
5. Щербак Н.Н. Ящурки Палеарктики. - Киев, 1974.
6. Щербак Н.Н. К распространению и экологии некоторых пресмыкающихся юга Восточной  Сибири // Герпетологические исследования  в Сибири и на Дальнем Востоке. - Л. - 1981.
Соавтор Куртова О.Г.

Узорчатый полоз - Elaphe dione Pallas, 1773
Семейство ужовые -  Colubridae
Отряд  чешуйчатые  -  Squamata
 

Категория редкости - 2.  Редкий неизученный сокращающий численность вид.
Внешний вид. Средних размеров змея длина тела до 1 м.  Тело сверху серого цвета с красновато-коричневым оттенком. Вдоль туловища четыре продольных буроватых полосы. На хребте узкие поперечные темно-бурые пятна. Брюхо сероватое или желтоватое с бурыми пятнами. Зрачок круглый . Неядовит.
Ареал вида и места обнаружения в области.  Широко распространенный вид змей Евразии. Распространен от Украины и Закавказья на западе до Кореи, Приморья, Северного Китая. В Читинской области распространен спорадично в южных районах области. Находки известны  в поймах рек Аргуни, Шилки, Нерчи,Чикоя, окрестностях г. Нерчинска, Борзи, станций Бянкино, Куэнга, Приисковая (Шкатулова и др., 1973), отлавливался в Даурском заповеднике (Щербак,1981; наши данные), в окрестностях с. Кыра, в долине реки Агуцы (Летопись Сохондинского заповедника). По опросным данным В.Н.Пузанского обитает на западе Петров-Забайкальского района, у с.Бэтев в Акшинском районе.
Данные о численности и тенденции ее изменения в области. В целом по области данные о численности отсутствуют. Считалось, что полоз на отдельных участках ареала в области  "обычный"  но "немногочисленный" вид ( Шкатулова и др.,1973; Щербак,1981). Наши специальные исследования в трех районах юга Читинской области  (Кыринский, Ононский, Акшинский) показали, что за последние 10 лет  численность полоза резко снизилась : вид не обнаружен ни в одном из  мест прежнего обитания, не было сделано также и не одной новой находки.
Данные по биологии вида в области. Отсутствуют.  В соседних регионах  активный период жизни полозов продолжается около 5 месяцев. Местообитания - каменистые степные и кустарниковые биотопы по склонам гор и оврагам, окраинам полей. В поймах рек придерживается кустарниковых зарослей. Наиболее предпочитаемые местообитания - термальные источники. После зимней спячки появляются в конце апреля - начале мая. Спаривание происходит обычно сразу же после пробуждения. Яица откладывают  в пустоты  под старыми пнями, под камнями. Яйцекладки отмечаются с конца июня до начала августа.  Количество яиц в кладке широко варьирует. В Баргузинской котловине  в 1966 г. была найдена кладка из 12 яиц. А.А. Емельянов (1929) указывает для Дальнего Востока  12- 24 яйца. Самки охраняют кладку. На зимовку уходит в сентябре. Питается мелкими млекопитающими, яицами, птенцами и взрослыми воробьиными  птицами, насекомыми.
Основные факторы, влияющие на сокращение численности.  Не выявлены.
По-видимому, такие же как и для других видов рептилий - сельскохозяйственное и промышленное освоение ландшафтов, прямое уничтожение человеком.
Рекомендации по сохранению. Специальных мер по сохранению не разработано. Возможно охраняется в  заповедниках и заказниках.
Источники информации 

1. Банников А.Г., Даревский И.С., Ищенко В.Г., Рустамов А.К., Щербак Н.Н. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР.- М.- 1977. - 415 с.
2.Боркин Л.Я., Коротков Ю.М. Об охране  амфибий и рептилий Сибири и  Дальнего Востока СССР // Герпетологические исследования в Сибири и на Дальнем Востоке. - Л. - 1981. - с. 28 - 37. 
3.ГагинаТ.Н., Скалон В.Н. Пресмыкающиеся Восточной Сибири // Герпетология.- Ташкент. - 1965.
4. Емельянов А.А. Змеи Дальнего Востока // Записки Владивостокского отд. Русс. геогр. об-ва. - Владивосток, - т. 3 (20), вып.1. 
5. Коротков Ю.М. Наземные пресмыкающиеся Дальнего Востока. - Владивосток, 1985. 
6. Лямкин В.Ф. Земноводные и пресмыкающиеся некоторых котловин Забайкалья // Изв. Восточно-Сибирского отдела геогр. общества СССР, т. 66, 1969. 
7. Швецов Ю. Г. Распространение земноводных и премыкающихся в основных ландшафтах юго-западного Забайкалья // Вопросы герпетологии. - Л.- 1973.
8. Шкатулова А.П., Леготин Д.Ф.  Земноводные и пресмыкающиеся  Забайкалья (Бурятская  АССР и Читинская область). - Улан-Удэ, 1973.
9. Щербак Н.Н. К распространению и экологии некоторых пресмыкающихся  юга Восточной Сибири // Герпетологические исследования  в Сибири и на Дальнем Востоке.- Л.- 1981. 

Соавтор  О.Г.Куртова
 

Красноспинный полоз  - Elaphe  rufodorsata Cantor, 1842.
Семейство ужовые -  Colubridae
Отряд  чешуйчатые  -  Squamata

Категория редкости - 0. Чрезвычайно редкий , возможно исчезнувший вид фауны Читинской области. 
Внешний вид. Средних размеров змея, длина тела до 80 см. Верхняя сторона  буровато-коричневая или оливково-коричневого цвета с четырьмя рядами вытянутых в длину более темных пятен. Брюхо желтоватое с черными прямоугольными пятнами. По этому признаку хорошо отличается от узорчатого полоза. 
Ареал вида и места обнаружения в области.  Ареал охватывает  северный и северо-восточный Китай, Корею. В России распространен в южных районах  Амурской области, Хабаровского и Приморского краев. В Читинской области  известна всего одна находка Г.И. Радде (5) в Даурии в прошлом столетии. А.П.Шкатулова и др. (6), считают, что этот вид отсутствует в настоящее время   в составе фауны рептилий области. 
Данные о численности и тенденции ее изменения в области. Отсутствуют.
Данные по биологии вида в области. Отсутствуют.
Основные факторы, влияющие на сокращение численности. Не выявлены. Возможно, естественное сокращение ареала. 
Рекомендации по сохранению. Не разработаны. 

Источники информации 

1. Банников А.Г., Даревский И.С., Ищенко В.Г., Рустамов А.К., Щербак Н.Н. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР. - М. - 1977. 
2. Боркин Л.Я., Коротков Ю.М. Об охране  амфибий и рептилий Сибири и  Дальнего Востока СССР // Герпетологические исследования в Сибири и на Дальнем Востоке. - Л. - 1981. - с. 28 - 37. 
3. Гагина Т.Н., Скалон В.Н. Пресмыкающиеся Восточной Сибири // Герпетология.- Ташкент. - 1965. 
4.. Емельянов А.А. Змеи Дальнего Востока // Записки Владивостокского отд. Русс. геогр. об-ва. - Владивосток, - т. 3 (20), вып.1. 
5. Коротков Ю.М. Наземные пресмыкающиеся Дальнего Востока. - Владивосток, 1985. 
6. Радде Г.И. Путешествие в Юго-Восточную Сибирь 1855 - 1859. - Записки РГО, кн. 4, 1861.
7. Шкатулова А.П., Карасев Г.Л., Хунданов Л.Е. Земноводные и  пресмыкающиеся Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область) // Улан-Удэ - 1978.  - 57 с. 

Составитель: В.Ф.Лямкин
 

Уж обыкновенный  - Natrix natrix  Linneus, 1758.
Семейство  ужовые -  Colubridae
Отряд  чешуйчатые -  Squamata
 

Категория редкости - 2.  Редкий неизученный сокращающий численность вид.
Внешний вид. Самая крупная змея в области. Взрослые особи до 1200 см. Окраска черно-бурая или черная. По бокам головы желтые или оранжевые пятна.  Зрачок  круглый. Чешуи тела с резко выраженными продольными ребрышками. Неядовит.
Ареал вида и места обнаружения в области. Ареал занимает громадную территорию от Центральной и Северной Европы  на западе до Северной Монголии и Северного Китая на востоке. На юг уж распространен до Северо-Западной Африки, Юго-Западного Ирана. В России   обыкновенный уж встречается  в европейской части страны от Северного Кавказа на юге до, примерно, 62 градуса северной широты на севере.Далее на восток северная граница ареала опускается до южного побережья Байкала. Восточнее озера уж распространен спорадично. В Читинской области  находится самый северо-восточный фрагмент ареала вида в России. Документированных находок ужей в области чрезвычайно мало.  Встречи с ужами отмечены у села Новая Зардама в Петров-Забайкальском районе, в долине реки Читинки (Пузанский),  у села Кулусутай (сотрудники Даурского заповедника), в Кыринском районе по речкам Бырца, Кыра (местные жители). В пределах основной части ареала обитание вида связано с пойменными ландшафтами в долинах рек. В межгорных котловинах Байкальской рифтовой зоны распространение ужей связано с термальными источниками. 
Данные о численности и тенденции ее изменения в области. Данные отсутствуют. 
Данные по биологии вида в области. Исследований биологии вида в области не проводилось.В основнной части ареала обитает по берегам рек, озер, прудов. Хорошо плавает и ныряет. Питается земноводными, их личинками, мелкими млекопитающими и птицами. В период спаривания (апрель-май) собираются по многу особей вместе, образуя клубок. Самки откладывают от 6 до 35 яиц в июле-августе в трухлявые пни, кучи  опавших листьев, навоза, норы грызунов и другие места с достаточно влажностью. Иногда в одно место откладывают яица несколько самок. Находили кладки с 1000 и более яиц. Ужата появляются в июле-августе длиной  11- 14 см. На зимовку уходят в сентябре - октябре.
Основные факторы, влияющие на сокращение численности.  Не выявлены. По-видимому, такие же как и для других видов рептилий - хозяйственное преобразование и использование ландшафтов, уничтожение змей людьми. 
Рекомендации по сохранению.  Не разрабатывались. Возможно охраняется  на особо охраняемых территориях  - заказниках и заповедниках.
 Источники информации :

1. Банников А.Г., Даревский И.С., Ищенко В.Г., Рустамов А.К., Щербак Н.Н. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР.- М.- 1977. 
2. Боркин Л.Я., Коротков Ю.М. Об охране  амфибий и рептилий Сибири и  Дальнего Востока СССР // Герпетологические исследования в Сибири и на Дальнем Востоке. - Л. - 1981. - с. 28 - 37. 
3.Гагина Т.Н., Скалон В.Н. Пресмыкающиеся Восточной Сибири // Герпетология.- Ташкент. - 1965.
4. Емельянов А.А. Змеи Дальнего Востока // Записки Владивостокского отд. Русс. геогр. об-ва. - Владивосток, - т. 3 (20), вып.1. 
5. Коротков Ю.М. Наземные пресмыкающиеся Дальнего Востока. - Владивосток, 1985. 
6. Лямкин  В.Ф. Земноводные и пресмыкающиеся некоторых котловин Забайкалья // Изв. Восточно-Сибирского отдела геогр. общества СССР, т. 66, 1969. 
7. Шкатулова А.П.,  Карасев Г.Л., Хунданов Л.Е..  Земноводные и пресмыкающиеся  Забайкалья (Бурятская  АССР и Читинская область). - Улан-Удэ, 1978.

Соавтор О.Г.Куртова. 

Восточный щитомордник  - Agkistrodon  blomhoffi  Boie, 1826.
Семейство  Ямкоголовые  - Crotalida
Отряд  чешуйчатые  -  Squamata
 

Категория редкости - 4.  Редкий вид с  сокращающейся численностью.
Внешний вид. Средних размеров змея длиной тела до 68 см. По внешнему виду похож на обыкновенного щитомордника, от которого отличается окраской боков тела ( ряд крупных эллиптических пятен более светлых внутри, вместо темных поперечных полос, разделенных светлыми промежутками), количеством чешуй вокруг тела (обычно 21 против 23 у обыкновенного щитомордника), количеством брюшных и подхвостовых щитков, формой и окраской щитков на голове.  Ядовит.
Ареал вида и места обнаружения в области. Распространен в Японии, Корее, Восточном Китае. В России -  в Приморском крае, на юге Хабаровского, края и  Амурской области. В Читинской области (Могочинский район) находится  небольшой северо-западный  фрагмент ареала вида. 
Данные о численности и тенденции ее изменения в области.  Отсутствуют.
Данные по биологии вида в области. Отсутствуют.
Основные факторы, влияющие на сокращение численности. Не выявлены.
Рекомендации по сохранению.   Не разрабатывались. По-видимому, такие же как и для других видов змей: пропаганда охраны рептилий, практические меры по повышению численности (охрана мест зимовок  и откладки яиц, искусственная инкубация и др), организация особо охраняемых территорий в местах концентрации  в активный период жизни и в местах зимовок, ограничение размеров отлова.
Источники информации 

1. Банников А.Г., Даревский И.С., Ищенко В.Г., Рустамов А.К., Щербак Н.Н. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР.- М.- 1977. 
2. Боркин Л.Я., Коротков Ю.М. Об охране  амфибий и рептилий Сибири и  Дальнего Востока СССР // Герпетологические исследования в Сибири и на Дальнем Востоке. - Л. - 1981. - с. 28 - 37. 
3.Гагина Т.Н., Скалон В.Н. Пресмыкающиеся Восточной Сибири // Герпетология.- Ташкент. - 1965. 
4. Емельянов А.А. Змеи Дальнего Востока // Записки Владивостокского отд. Русс. геогр. об-ва. - Владивосток, - т. 3 (20), вып.1. 
5. Коротков Ю.М.  К систематике щитомордников рода Agkistrodon Советского Союза // Герпетологические исследования в Сибири и на  Дальнем Востоке. - Л. - 1981. 
6. Коротков Ю.М. Наземные пресмыкающиеся Дальнего Востока. - Владивосток, 1985.
 7. Шкатулова А.П., Карасев Г.Л., Хунданов Л.Е.  Земноводные и пресмыкающиеся  Забайкалья (Бурятская  АССР и Читинская область). - Улан-Удэ, 1978.
 

Японская квакша - Hyla japonica Hunther, 1858.
Семейство Квакши - Hylidae
Отряд Бесхвостые - Anura

Категория редкости - 5. Редкий малоизученный вид земноводных.
Внешний вид. Небольшие, похожие на лягушек животные. Длина тела до 53 мм. Концы пальцев расширены в диски - присоски. Окраска ярко-зеленая. Под глазом  обычно имеется темное пятно. По бокам темные полосы.
Ареал вида и места обнаружения в области. Ареал вида охватывает южные районы России от Байкала до Приморья и южного Сахалина, Северо-Восточную Монголию, Северо- Восточный Китай, Корею и Японию. В Читинской области встречается в бассейнах рек, впадающих в Амур (Ингода, Шилка, Онон, Аргунь) и Селенгу. В долинах рек впадающих в Лену пока обнаружена только по Витиму - в Муйской котловине. 
Данные о численности и тенденции ее изменения в области. Общая численность вида в области не  известна. В отдельных местообитаниях  она может достигать 200  и больше экземпляров на га.
Данные по биологии вида в области. Биология вида в области изучена ослабо. Обитает в луговых, кустарниковых и лесных битопах в поймах и на низких террасах рек. Из спячки выходит в конце апреля- начале мая. Кладка икры происходит с конца мая до начала июля. Икра откладывается порциями по  40 - 100 икринок , всего около 800 - 1000. Головастики вылупляются в конце июля. На суше молодые квакши появляются в августе. Ведет ночной образ жизни. Питаются квакши различными наземными видами беспозвоночных - жуками, клопами,  двукрылыми, муравьями.  В спячку уходит в сентябре. Зимует на суше под камнями, в норах и  в корнях деревьев.
Основные факторы , влияющие на сокращение численности. По-видимому, такие же как и у других видов земноводных  - суровые зимы и засуха летом. 
Рекомендации по сохранению. Не разработаны.
Источники информации: 

1. Банников А.Г. Очерки по биологии земноводных // М. - 1956.
2. Банников А.Г., Даревский И.С., Ищенко В.Г., Рустамов А.К. , Щербак Н.Н.// Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР. -  М.: 1977.
3. Боркин Л.Я., Коротков Ю.М. Об охране  амфибий и рептилий Сибири и  Дальнего Востока СССР // Герпетологические исследования в Сибири и на Дальнем Востоке. - Л. - 1981. 
4. Лямкин В.Ф. Земноводные и пресмыкающиеся некоторых котловин Забайкалья // Изв. Восточно-Сибирского отдела географич. общества СССР, т. 66, 1969. 
5. Лямкин В.Ф.  География герпетофауны в котловинах Байкальской рифтовой зоны // Герпетофауна Дальнего Востока  и Сибири. - Владивосток - 1978.
6. Плешанов  А.С. и Лямкин В.Ф. Питание дальневосточной квакши в Прибайкалье // Вопросы герпетологии. - Л.- 1977.
7. Сергеев Б.Ф.  Удивительное об амфибиях . - М. - 1971.
8. Шкатулова А.П. и Леготин Д.Ф. О распространении дальневосточной квакши в Забайкалье // Вестник научной информации Забайкальского отдела Географического общества СССР. - Чита, 1965.
9.  Шкатулова А.П., Огородникова Л.И. Экология и охрана дальневосточной квакши в Читинской области // Записки Забайкальск. филиала  географ. об-ва СССР, вып. 73, 1972. - с. 75 - 77. 
10. Шкатулова А.П. Карасев Г.Л., Хунданов Л.Е. Д.Ф..Земноводные и  пресмыкающиеся Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область). -  Улан-Удэ - 1978. 
 

Литература

1. Банников А.Г. Очерки по биологии земноводных - М. - 1956. - 165 с.
2. Банников А.Г., И.С. Даревский, В.Г. Ищенко, А.К. Рустамов, Н.Н. Щербак  Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР. -  М. - 1977.  -413 с.
3. Баранов П.В. Распространение, биотопическое размещение  и численность хищных млекопитающих (Carnivora) Северного Хэнтэя // Охотничье - промысловые ресурсы Сибири. - Новосибирск. -  1986. - с. 125 - 136.
4. Баранов П. В., В.Н.Пузанский . Современное распространение малой белозубки (Crocidura suaveolens Pall.) и енотовидной собаки ( Nyctereutes  procyonoides Grey) в Забайкалье // Фауна, таксономия и экология млекопитающих и птиц. - Новосибирск. - 1987. с. 38 - 41.
5. Барышников Г.Ф., Гаррут В.Е., Громов И.М., Гуреев А.А., Кузьмина И.Е., Соколов А.С., Стрелков П.П., Година А.В., Жегалло В.И. Каталог млекопитающих СССР. - Л. -  1981. -  455 с.
6. Бентхен П.В. Ресурсы охотничьей фауны и перспективы развития  охотничьего хозяйства Каларского района  Читинской области в связи с промышленным освоением. // Известия ИСХИ. - Иркутск, 1967, вып. 25, - с. 100 - 147. 
7. Бентхен П.В., Стремилов П.И. Черношапочный сурок в северо-восточном Забайкалье и его хозяйственное использование // Ресурсы фауны сурков  в СССР. Материалы совещания 27-29 марта 1967. -  М. -  1967. - с. 91 - 92. 
8. Боркин Л.Я., Коротков Ю.М. Об охране  амфибий и рептилий Сибири и  Дальнего Востока СССР // Герпетологические исследования в Сибири и на Дальнем Востоке. - Л. - 1981. - с. 28 - 37. 
9. Вайсфельд М. А. Выдра //  Колонок, горностай, выдра. Размещение запасов, экология, использрвание и охрана. М. - 1977. - с . 175 - 215.
10.Водопьянов Б.Г. Снежный баран в северном Забайкалье и возможности его хозяйственного использования // Пути повышения эффективности охотничьего хозяйства. Ч.1.-  Иркутск,- 1971. - с. 55 - 57.
11. Гагина Т.Н., Скалон В.Н. Пресмыкающиеся Восточной Сибири // Герпетология.- Ташкент. - 1965. - с 17 - 23.
12. Галкина Л.И. Новые находки амурского лемминга (Rodentia, Lemmus amurensis Vinogradov, 1924)  // Систематика и экология животных. - Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1980. - с. 158 - 160.
13. Галкина Л.И. Структура населения мелких млекопитающих (Micromammalia) Витимского плоскогорья //  Охотничье -промысловые ресурсы Сибири. - Новосибирск, 1986. - с. 154 - 165.
14.  Гептнер В.Г., Слудский  А.А. Млекопитающие Советского Союза, Т. 2, Ч. 2. Хищные : ( Гиены и кошки). - М. - 1972. - 551 с.
15.   Гептнер В.Г., Наумов Н.П., Юргенсон П.Б., Слудский А.А., Чиркова А.Ф., Банников А.Г.  Млекопитающие Советского Союза. Т. 2, Ч. 1.- М. - 1967. - 1003 с.
16. Громов И. М., Гуреев А. А.,  Новиков Г. А.,   Соколов И. И.,   Стрелков  П. П., Чапский К.К. Млекопитающие фауны СССР. Ч. 1.- М.-Л. - 1963. - с.  1 - 638.
 17. Громов И. М., Гуреев А. А.,  Новиков Г. А.,   Соколов И. И.,   Стрелков  П. П., Чапский К.К. Млекопитающие фауны СССР. Ч. 2. - М.-Л. - 1963. - с. 642 - 1200.
18.  Гуреев А.А. Фауна СССР. Млекопитающие. Насекомоядные. - Л. - 1979.  т. 4,     вып. 2. -  501 с. 
19.  Долгов В.А. Бурозубки Старого света. - М.:  1985. - 221 с.
20. Дымин В.А. , В.И. Щетинин Млекопитающие Зейского заповедника // Амурский краевед.  - Благовещинск. - 1975. - с. 144 - 152.
21. Емельянов А.А. Змеи Дальнего Востока // Записки Владивостокского отд. Русс. геогр. об-ва. - Владивосток, - т. 3 (20), вып.1.- 208 с. 
22. Жаров В.Р. Материалы по численности и экологии черношапочного сурка в гольцовом поясе Баргузинского хребта // Труды Баргузин. гос. заповедника, 1970, вып. 6. - С. 33 - 42.
23.  Жаров В.Р.  Семья и территориальная структура поселения черношапочных сурков (Marmota camtschatica) на Баргузинском хребте // Зоол. журнал,  1972, т. 
24. Жовтый И.Ф., В.Н.Зарубина, В.Н.Прокопьев, Л.П.Шведко. Об эктопаразитах рукокрылых юго-восточного Забайкалья и прилежащих  районов Монгольской народной республики // Изв.  Иркутск. гос. противочумн. инст. Сибири и Дальн. Вост., т. XXIV, 1962. 51, вып. 9. - с. 338 - 343.
25. Капитонов В.И. Черношапочный сурок //  Сурки. Распространение и экология. - М. - 1978. - с. 178 - 209.
26. Кащенко Н.Ф. О коллекциях млекопитающих из Забайкалья  // Ежегодн. Зоологического музея АН, т. XV, 1910. - с. 267 - 298.
27. Кирилюк В.Е. Распространение даурского ежа в Забайкалье // Бюл. МОИП. Отд. биол. Т. 99., 1994. Вып.5. - с. 49 - 54.
28. Кирилюк В.Е. Распространение и численность манула  в Юго-Восточном Забайкалье // Редкие виды млекопитающих  России и сопредельных стран. Тез.Международ. сов. 9 -11 апреля 1997 г., Москва. - М. - 1997. - с. 48. 
29.Кирилюк В.Е. Редкие виды млекопитающих Юго-Восточного Забайкалья (биологические основы сохранения) // Автореферат дисс..... - М. 1997. - с. 27.
30.Коротков Ю.М.  К систематике щитомордников рода Agkistrodon Советского Союза // Герпетологические исследования в Сибири и на  Дальнем Востоке. - Л. - 1981. - с. 51 - 54.
31. Коротков Ю.М. Наземные пресмыкающиеся Дальнего Востока. - Владивосток, 1985. - 133 с.
32. Красная книга Российской Федерации.- М.- 1997. - 448 с. 
33. Кузякин А.П. Летучие мыши (систематика, образ жизни и польза для сельского и лесного хозяйства) // М.- 1950. - 443 с. 
34. Курсков А.Н. Рукокрылые охотники. - М.- 1978. - с. 
35. Кучерук В. В., Карасева Е.В. Ежи // Итоги мечения  млекопитающих. - М. - 1980. - с. 47 - 57. 
36. Лавов М.А.  Распространение и численность диких копытных  в Восточной Сибири // Бюл. МОИП. Отд. биол. - т.71, вып. 5 .- с. 30 - 39.
37. Лавов М.А. Плотность населения копытных в Предбайкалье и Забайкалье. // Вопросы зоогеографии Сибири.- Иркутск, 1974. - с. 103 - 117. 
38. Леонтьев А.Н. К экологии даурского ежа // Изв. Иркутск. гос.противочумн. инст. Сибири и Дальн. Вост. - Иркутск. Т. 16. - 1957. - с. 154 - 155. 
39.  Липаев В.М., Дубовик И.М., Дубовик В.И. и Бусоедова Н.М. Грызуны поймы р. Аргуни // Изв. Иркутск. гос. н.- и. противочумн. инст. Сибири и ДВ,  т. XVI, 1957.- с. 39 - 55.
40.  Лямкин В.Ф.  Млекопитающие - хранители и прокормители возбудителей и переносчиков болезней с природной очаговостью . Карта  М 1: 5 000 000 // Атлас Забайкалья. М. - Иркутск, 1967.
41. Лямкин В.Ф. Земноводные и пресмыкающиеся некоторых котловин   Забайкалья. // Изв. Восточно-Сибирского отдела геогр. общества СССР, т. 66, 1969. - с. 98 - 105.
42. Лямкин В.Ф.  География герпетофауны в котловинах Байкальской рифтовой зоны. // Герпетофауна Дальнего Востока  и Сибири. - Владивосток - 1978. - с. 18 - 19.
43.  Лямкин В.Ф. Крошечная бурозубка (Sorex minutissimus Zimm) в  условиях Северного Прибайкалья и Забайкалья. // Вопр. биогегр. юга Вост. Сиб. - Иркутск, 1988.  - с. 69 - 93. 
44. Лямкин В.Ф., Никулина Н.А.  Современное состояние и особенности фауны и населения млекопитающих Чарской котловины // Природные условия и охрана окружающей среды в зоне БАМ. - Иркутск , 1977. - с. 103 - 109.
45. Лямкин В. Ф. , Малышев Ю.С. Материалы к экологиии муйской полевки // Фауна и ресурсы  позвоночных бассейна  озера Байкал. - Улан- Удэ, 1980. - с. 70 - 75. 
46. Лямкин В.Ф., Малышев Ю.С., Пузанов В.М. - К морфоэкологической характеристике муйской полевки // Грызуны. Материалы V Всесоюзного совещания. -  М. 1980.  - с. 81 - 83.
47. Лямкин В.Ф., Пузанов В.М., Малышев Ю.С. Муйская полевка - Microtus mujanensis Orl. et  Kow. - особенности ареала и некоторые вопросы экологии популяций // Экология позвоночных животных Восточной Сибири. - Иркутск , 1983. - с. 167 - 186.
48. Lyamkin V.F., Puzanov V. M., Malishev U.S. The mujscaya vole (Microtus mujanensis Orl. et Kow.) -the peculiarities of the area and some questions of ecology of the population // Third internetional theriological congress. Helsinki, 15-20 august 1982. Abstracts of papers. - с. 147. 
 49. Лямкин В.Ф., Ю.С.Малышев, В.М.Пузанов. Некоторые  особенности размножения бурозубок северного Прибайкалья и Забайкалья // Фауна и экология . - Якутск, 1985.  -  с. 73 - 84.
50. Медведев - Автореферат канд. дисс.... - Иркутск, 1997.
51. Моссияш С.С. Летающие ночью. - М.: 1985.- 159 с.
52. Некипелов Н.В. Материалы по экологии грызунов в окрестностях озера  Барун-Торей // Известия  Иркутск. гос. противочумн. инст. Сибири и Дальневосточного края, т.2 , 1935. - с. 64 - 102.
53. Некипелов Н.В.  Распространение млекопитающих в юго-восточном Забайкалье и численность некоторых видов // Биологический сборник. Иркутск , 1960. - с. 3 - 48.
54. Новиков Г.А. Хищные млекопитающие  фауны СССР. (Определители по фауне СССР, вып. 62). - М. -Л. - 1956. - 294 с. 
55.Огнев С.И. Насекомоядные и летучие мыши // Звери Восточной Европы и Северной Азии. М.- Л. - 1928. - Т. 1. - 631 с.
56. Орлов В.Н., Ковальская Ю.М. Новый вид серых полевок из среднего течения р. Витим (Забайкалье) // Систематика и цитогенетика млекопитающих. - М. - 1975. - с. 17 - 19. 
57. Орлов В.Н., Ковальская Ю.М. Microtus mujanensis sp.n. (Rodentia, Cricetidae) из бассейна  реки Витим // Зоол. журн., 1978, т.LVII, вып. 8.  с. 1224 - 1232.
58. Очиров Ю.Д. Распространение некоторых видов млекопитающих в северо-восточном Забайкалье  // Зоол. журн. - 1968. - Т. 47, вып. 7. - с. 1065 - 1070.
59. Очиров Ю.Д. К распространению и численности некоторых млекопитающих северных районов Читинской области.  // Известия  Иркутск. гос. противочумн. инст. Сибири и Дальн. Вост. , т.27, Кызыл, 1968. -  69 - 74 с.
60. Очиров Ю.Д.  Насекомоядные, зайцеобразные и грызуны Северо-Восточного Забайкалья. - Автореферат  дисс. ....  Иркутск, 1970. - 33 с. 
61.  Павлов Е.И.  Звери и птицы Читинской области. Чита, 1948. -151 с. 
62. Паллас П.С.  Путешествие по разным провинциям Российской империи. Т. 3,  СПб. - 1778. - с. 311 - 321. Восточная Сибирь.
63. Панютин К.К. Рукокрылые // Итоги мечения млекопитающих. - М.- 1980.  с. 23 - 46. 
64. Пешков Б.И.  Распространение енотовидной собаки в Читинской области // Охрана и воспроизводство природных ресурсов . - 1967. - Вып. 1. - с.78 - 79 
65. Пешков Б.И.  Данные о численности хищников в Юго-Восточном Забайкалье // Изв. Иркутск. гос. н.- и. противочумн. инст. Сибири и Дальн.Вост., т. XII , 1954.- с. 217 - 223.
66. Плешанов  А.С. и Лямкин В.Ф. Питание дальневосточной квакши в Прибайкалье // Вопросы герпетологии. - Л. - 1977. - С. 82 - 85.
67. Плятер - Плохоцкий  К. Грызуны Дальневосточного края // Известия гос. противочумн. инст. Сибири и ДВК.  Т. 2, 1935.  - с. 158 - 164.
68. Поляков И. С.  Географическое распространение  животных в юго-восточной части Ленского бассейна  //  Записки Российского географического общества  по общей географии. - 1873. -  т. 3.- с. 3 - 175
70.  Радде Г.И. Путешествие в Юго-Восточную Сибирь 1855 - 1859. - Записки РГО, кн. 4, 1861.- с. 1 - 78.
71. Rausch R. L., Rausch V. R.  The somatic  chromosomes of some  North American Marmots (Sciuridae) with remarks of the relationships of Marmota broweri  Hall and Gilmor. - Mammalia, 1971, vol.  35,  № 1. - с. 85 - 101.
72. Ревин Ю.В. Материалы по экологии амурского лемминга  в  Якутии // Зоол. журнал, 1983, т. LXII,  вып. 6, с . 922 - 928.
73. Ревин Ю.В. Млекопитающие южной Якутии. - Новосибирск, 1989. -  319 с.
74. Ревин Ю.В., Лямкин В.Ф.  О структуре ареала черношапочного сурка в Северном Забайкалье и Южной Якутии // Териология, орнитология  и охрана природы: Тез. докл. XI   Всесоюз. симпоз. "Биологические проблемы Севера". - Якутск, 1986, вып. 3. - с. 65 - 66.
75.  Ревин Ю.В., Сопин Л.В., Железнов Н.К. Снежный  баран. // Новосибирск.-  1988. - 191 с.
76. Сватош З. Ф.  Тарбаган. // Соболиный промысел на северо-восточном побережье Байкала. Материалы Баргузинской экспедиции Г.Г. Доппельмейра 1914 -1915 гг. Верхнеудинск - Ленинград, 1926.- с. 172 - 176.
77. Сиивонен Л. Млекопитающие Северной Европы // М. - 1979. -  231 с.
78. Сергеев Б.Ф.  Удивительное об амфибиях . - М. - 1971. -  61 с.
79.  Скалон В.Н.  О некоторых промысловых млекопитающих Бодайбинского района Иркутской области. - Бюл. МОИП. Отд. биол. - 1951. - т. 56, вып.1.- с. 27 - 32. 
80. Скалон В.Н. Некоторые материалы по фауне млекопитающих Витимо-Олекминского национального округа // Изв.  гос. противочумн. инст. Сибири и Дальневосточного края. -  Т. 2 - 1935 -  с. 118 - 130.
81. Скалон В.Н.  К ближайшему познанию млекопитающих и птиц  эндемичного чумного очага Забайкалья. // Изв. Иркутск. гос. противочумн. инст. Сибири и Дальневосточного края. Т.3  - 1936. с.
82. Скалон В.Н. и  Некипелов Н.В.. К познанию биологии манчжурского цокора // Изв. Иркутск. гос. противочумн. инст.  Сибири и Дальневосточного края. Т. 3, 1936.- с.
83. Скалон В.Н. , Некипелов Н.В.  Млекопитающие и птицы Александро-Заводского района, пограничного  с Забайкальским эндемическим очагом чумы. Изв. Иркутск. гос. противочумн. инст. Сибири и Дальневосточного края. -Т. 3, 1936. - с. 
84.  Строганов С.У. Звери Сибири . Хищные. -  М. - 1962. - 456 с.
85. Тиунов  М.П. Рукокрылые. //  Наземные млекопитающие Дальнего Востока  СССР. Определитель. М.- 1984. - с. 73 - 101.
86. Фаворский В.П.  Промысловая фауна // Охотничье-промысловое хозяйство  Восточно-Сибирского края. -  Иркутск:  ОГИЗ, 1936.- с. 12 - 58,  138 - 139.
87. Фетисов А.С. Грызуны южного Забайкалья. Известия Иркутского гос. противочумн. инст. Сибири и Дальнего Востока. Т. 5, 1944. - c. 198 - 215. 
88. Фетисов А.С. и  В.П. Хрусцелевский. Млекопитающие Юго-Восточного Забайкалья. - Иркутск, 1948. -148  с.
89. Филонов К.П. Камчатский сурок.  В статье: " Материалы по млекопитающим  Баргузинского заповедника". - Труды Баргузин. гос. заповедника, 1960, вып. 2. с. 68 - 70.
90. Филонов  К.П. Материалы  по экологии  черношапочного сурка Баргузинского заповедника // Труды Баргузин. гос. заповедника, 1961, вып. 3. - с. 169 - 180.
91. Филонов К.П.  Размещение  черношапочного сурка на западном склоне Баргузинского хребта //  Ресурсы фауны сурков в СССР.- М. - "Наука", 1967 . с. 89 - 90.
92. Флинт В.Е., Чугунов Ю. Д. Смирин В.М. Млекопитающие СССР. М. 1965. - 437 с.  437.
93. Черкасов  А. Записки охотника Восточной Сибири. - СПб. 1867. - 707 с.
94. Чернявский Ф.Б., Кривошеев В.Г., Ревин Ю. В., Хворостянская Л.П. и Орлов В.Н. О распространении , систематике и биологии амурского лемминга (Lemmus amurensis ) // Зоол. журнал, 1980, Т. LIX, вып. 7. с. 1077 - 1084.
95. Швецов Ю. Г. Распространение земноводных и премыкающихся в основных ландшафтах юго-западного Забайкалья // Вопросы герпетологии. - Л.- 1973. с . 210 - 215.
96. Швецов Ю.Г. Фауна и население млекопитающих бассейна озера Байкал //  Проблемы зоогеографии и истории фауны. Новосибирск, 1980. - с. 204 - 221.
97. Швецов Ю.Г., Смирнов М.Н., Монахов Г.И. // Млекопитающие бассейна озера Байкал.- Новосибирск,1984. -257 с. 
98. Швецов Ю.Г., Бентхен П.В. Некоторые ландшафтные особенности размещения  млекопитающих в долине р. Чикой  (Южное Забайкалье). // Труды Второго Всесоюзного совещания по млекопитающим. М. - 1975. - с.  216 - 218.
99. Шкатулова А.П. Герпетофауна Читинской области //  Проблемы краеведения, вып.1 (материалы 1 Забайкальск.краев. конф.). - Чита, 1966.  с. 52 -53.
100.  Шкатулова А.П. и Леготин Д.Ф.. О распространении дальневосточной квакши в Забайкалье // Вестник научной информации Забайкальского отдела Географического общества СССР. - Чита, 1965. с. 88-89.
101. Шкатулова А.П., Карасев Г.Л., Хунданов Л.Е. Земноводные и  пресмыкающиеся Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область) // Улан-Удэ - 1978.  - 57 с. 
102. Шкатулова А.П., Огородникова Л.И. Экология и охрана дальневосточной квакши в Читинской области // Записки Забайкальск. филиала  географ. об-ва СССР, вып. 73, 1972. - 75 - 77. 
103. Щербак Н.Н. Ящурки Палеарктики. - Киев, 1974. с. 296.
104. Щербак Н.Н. К распространению и экологии некоторых пресмыкающихся юга Восточной  Сибири // Герпетологические исследования  в Сибири и на Дальнем Востоке. - Л. - 1981. с. 125 - 128. 
105. Юдин В.Г. Енотовидная собака Приморья и Приамурья. - М.- 1977. - 162  с.162
106. Юдин  Б.С.  Насекомоядные млекопитающие Сибири. - Новосибирск, 1989. - 360  с.
107. Коллекционные материалы собственных исследований в Муйской, Чарской и Среднекаларской котловинах.
108. Коллекции Иркутского государственного университета.